Condena a un banco a devolver 20 años de intereses por una hipoteca nula
Un juzgado de Palma invalida todo el contrato por una cláusula de vencimiento anticipado abusiva
El juzgado entiende que si no se puede ejecutar la hipoteca porque la cláusula es abusiva todo es nulo. | Javier Cebollada
Palma01/09/24 0:30
Un hipotecado de Palma recuperará todos los intereses que ha pagado en los últimos veinte años al banco. Un juzgado de Primera Instancia considera nulo todo el contrato que suscribió en el año 2005 con una entidad bancaria porque incluía una cláusula abusiva: la de vencimiento anticipado. La conclusión del juzgado es que el hipotecado debe devolver lo que recibió y el banco los intereses. La situación es ventajosa para el consumidor tras haber amortizado buena parte del préstamo. Es el banco quien sale perdiendo ahora al devolver los intereses aunque aún puede recurrir la sentencia.
También en Noticias
- La emergencia habitacional llega a la prensa alemana: «Los mallorquines ya no saben adónde ir»
- Soy cerrajero y te explico el secreto para evitar que 'okupen' tu casa: «No pueden hacer ningún tipo de ataque»
- El pueblo con el nombre más largo de Mallorca: tiene 21 letras y 9.227 habitantes
- Ya es oficial: La Seguridad Social te regala cinco años más de cotización si cumples este único requisito
- Dos familias con menores siguen sin tener casa un mes después de la desokupación del Bellevue en Alcúdia
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Miris on miris, tot són guirisPara mí, tan inútiles fueron el sr. Zapatero como el sr. Rajoy, pero ¿qué credibilidad tiene un nombre (M. Rajoy) apuntado en una libreta de un delincuente que se sabe investigado?... la misma credibilidad que la mención a Miguel Tellado en unas conversaciones intervenidas por la Guardia Civil en la trama Koldo cuando sabían que estaban siendo investigados, ninguna. En cuanto a lo del rescate a los bancos, cabría preguntarle al doctor en economía, sr. Pedro Sánchez, que era consejero de la Asamblea General de Caja Madrid, el por qué su Caja y todas las Cajas del Estado tuvieron que ser rescatadas. Por cierto, Cajas gestionadas por el Gobierno de Zapatero desde 2.004 hasta 2.011. Tenga en cuenta que la crisis bancaria empezó en 2.008.
La banca estafa a la població i després encara va en m.rajoy (el misteriós que la justícia no sap qui és) i els regala 70.000.000.000 d'euros. Després mos volen vendre que vivim en democràcia... els occidentals vivim dictadures cappitalistes
Hay unas cuantas sentencias de juzgados a nivel nacional que condenan a entidades bancarias por el tema de las hipotecas abusivas. En mi caso, como en todos los demás, he ganado un juicio a una entidad bancaria, tras más de 5 años de espera. El banco, como en todos los demás casos, ha recurrido, y ya llevo dos años más de espera. Y lo más posible, es que si vuelvo a ganar, el banco volverá a recurrir a una instancia superior, entiéndase, tribunal constitucional, tribunal supremo, tribunal europeo, etc. Y en consecuencia, más años de tramites y espera sin ver un céntimo. Eso si, si dejo de pagar la hipoteca, me embargan el piso, y me echan a la calle sin derecho a pataleo! Al día de hoy, no conozco el primer caso donde tras el recurso del banco, el cliente hipotecado le han devuelto parte de su dinero.
Me parece una sentencia justa. Se ha anulado la hipoteca; no la compra/venta. El comprador devuelve al banco el capital pendiente de amortizar y el banco devuelve al comprador el importe de los intereses cobrados hasta la fecha.
"Lo habitual es que, ante esa situación, los juzgados cambien la cláusula nula por una legal para permitir la supervivencia del contrato". Una aberración, que sólo se consiente porque estamos delante de los bancos. Es como si en las tarjetas revolving, en vez de declarar nulo el contrato, el juez dice el tipo de interés que tiene que pagar el consumidor. Espero que esas sentencias se ganen en el Tribunal Supremo, si bien soy escéptico por lo que dice la noticia (que el TS ha fallado mal varias veces en favor de los bancos, y si no es por el TJUE seguirían con sus atropellos).