Los decretos, aprobados en 2020 y 2021, permitían, entre otras medidas, la limitación de actividades y de desplazamiento de las personas, el cierre de empresas, limitaciones a los horarios de apertura, imponía el uso de la mascarilla y establecía la obligación suministrar los datos necesarios para el control y la contención del riesgo para la salud pública, especialmente los datos que permitan la identificación de personas procedentes de lugares o asistentes a actividades o establecimientos que presenten un riesgo de transmisión de enfermedades. El Constitucional considera que son nulos todas medidas que afectan a la libre circulación de las personas, así como al derecho de reunión.
El decreto establecía medidas control como la cuarentena y el sometimiento a medidas profilácticas, incluida la vacunación para determinados colectivos, el cierre de circulación de personas en zonas afectadas, medidas de control de la salida o de entrada a las Islas, incluido el establecimiento de pruebas diagnósticas previas o posteriores, además de restricciones a las reuniones privadas entre no convivientes con limitación del número de personas que se puede reunir, tanto en espacios públicos como privados. También regulaba el aforo en establecimientos de restauración y hoteleros, atendiendo a condiciones de espacio y medidas de higiene, como la mascarilla y el lavado de manos, y las regulación de las condiciones de apertura materiales y temporales.
La sentencia se basa en jurisprudencia previa dictada en relación a medidas similares en Galicia, donde gobernaba Alberto Núñez Feijóo, porque respondían a las características propias de las medidas de restricción o limitación de derechos fundamentales. También entiende que regulaban aspectos esenciales de estos derechos, por lo que declara nulas las limitaciones de desplazamientos territoriales y las limitaciones del número de personas que se puede reunir, tanto en espacios públicos como privados. También declara inconstitucional y nulos otros apartados del decreto relativo a pruebas diagnósticas a todas las personas que presenten síntomas a pruebas de cribado colectivas.
52 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿Y de qué sirve esta sentencia 4 años después de haber vulnerado derechos fundamentales de los ciudadanos? ¿De qué manera se castiga esta toma de decisiones ahora declaradas ilegales? Pues se castiga siendo la 3 persona más importante en España por detrás del Rey y del Gran Pedro Sánchez, su gran valedor por negocios turbios durante pandemia con negocios oscuros de mascarillas y material sanitario mientras personas morían y la gente mayor en residencias no podían acercarse a sus seres queridos. Si estuviese permitido la horca o la hoguera sería candidata a ser castigada de esa forma.
CrisnafocPues fijate que eso fue lo que hizo boris Johnson y salieron escaldados de las nefastas consecuencias. Reconocido por el mismo. Ole tu, encima la gente votando positivo
A buenas horas mangas verdes. El Govern Balear actuó correctamente y con la intención de evitar males mayores.
leoPero que historias cuantas de residencias en Madrid, como te comen el coco tus reals de instagram, mirate mejor las sentencias en firme de la trama psoe, la trama koldo con las mascarillas, veras los cientos de millones de euros en corrupcion, caso psoe
RegalEl tema dels ERE,s és ben curiós, perquè el PP els denuncia i ara els segueix pagant... és d'estudi de psiquiàtric... al manco.
Socialismo o libertadLi recomanaria una visita als EEUU, centre del capitalisme i la molt lloada "llibertat"; però no vaig a barris rics, li bastarà qualsevol estació del metro de Manhatan, i allà entendrà perfectament les "bondats" d'un sistema; i de passada procuri haver-se fet una bona assegurança metge, perquè si li passes res per allà la factura podria arribar fàcilment a 5 xifres... i llargues. Per cert, aquest lema del seu nick no els ho aplicaren gens bé a les persones (7291) de les residències de Madrid, perquè les deixaren morir de la manera més indecent, això sí, amb "llibertat", però sense poder tenir cap opció de vida... i també hi podríem afegir les més de 200 de València, que devien haver escollit "llibertat", però per morir ofegades perquè algú estava de dinaret o "comida", ... perquè ja no es sap ni la veritat. I així podríem seguir molt sobre la "llibertat" que alguns personatges tant ens voles "donar"... I no es preocupi, perquè sempre sentir allò de "vendran els socialisten i t'ho prendran tot" i la veritat, jo per ara no he vist cap socialista llevar res, però els "amos" del capitalisme, els bancs, han llençat fora de casa seva molta gent, fins i tot els "seus" votants, això sí, en "llibertat"...
Guste o no este tipo de medidas se tomaron en TODO EL MUNDO...suerte tuvimos de que este virus fuera relativamente suave. Si hubiera sido un virus mortal de necesidad hoy día lo que estaría siendo juzgado es no haber tomado medidas más duras.... En los países dictatoriales hace tiempo que cerraron página pero en las democracias nos pasamos la vida reevaluando, consensuando, juzgando...Cerremos página y sepamos ver que TODAS las comunidades tomaron ese tipo de medidas fueran del color político que fueran. Y conste que no seré yo quien defienda a Armengol y muchas de sus actuaciones con las que no comulgo pero lo que es....es.
Desde luego algunos de los que comentais aqui os habeis ganado la paguita hoy. Hay que ser muy fieles y serviles para seguir defendiendo lo indefendible.
Barmengol dimisión.
El Constitucional y el Tribunal Supremo ya son dos cámaras políticas más, puesto que sus componentes los nombran los políticos. Basta ver la sentencia sobre los condenados de los EREs, menos de un mes después de que el PSOE pusiese al Presidente y la mayoría del Constitucional. Una agencia de "colocacion" de adeptos al PSOE o el PP.