La comunicación de la Fiscalía sigue al escrito que remitieron al fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón los policías locales y funcionarios absueltos en la causa. Ponían de manifiesto que, dos años después de la sentencia no se había puesto en marcha ninguna de las investigaciones que las magistradas ordenaron, ante los indicios de delito que aparecieron en el juicio. Esas deducciones de testimonio abarcan una serie de declaraciones falsas: en primer lugar contra diez testigos de los que el tribunal apreció indicios de que mintieron en el juicio, entre ellos los dueños de varios locales y otros como ‘El Ico’.
El segundo bloque abarcaba a ocho de los principales denunciantes del caso contra Cursach y los agentes de la Policía Local de Palma por obstrucción a la justicia y falso testimonio. El tercero planteaba la posible comisión de delitos de prevaricación, detención ilegal y coacciones a testigos e investigados por parte del fiscal, Miguel Ángel Subirán, el juez Manuel Penalva, la inspectora del Grupo de Blanqueo de capitales y otras personas a raíz de lo que declararon policías locales y otros testigos en durante las sesiones. Dos años después de la sentencia no se ha iniciado ninguna de estas investigaciones y el testimonio de la sentencia no ha llegado a los juzgados de Instrucción de Palma, que tendrían que ocuparse de su tramitación.
La sentencia del ‘caso Cursach’ fue recurrida por una acusación particular, que representaba a empresarios de Magaluf y que fue ejercida en el juicio por la abogada Teresa Bueyes. Aunque retiró los cargos en el juicio, esta acusación plantea que se devuelva el caso íntegro a instrucción y repetir todo el juicio. Tanto la Fiscalía como las defensas han planteado la inadmisión del mismo en el Supremo pero la tramitación del recurso también se ha demorado durante meses. La Fiscalía entiende que no es necesaria la firmeza para iniciar las investigaciones.
Investigaciones en instrucción y dos decisiones pendientes del Supremo
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Pedro Fernándezsolo llamativa? y de lo que fue a juicio parecia que no se lo habia ni leido
Magistrado, Fiscal y los 4 policías, deberían estar en prisión. Las contemplaciones con estos 6 sujetos, son vergonzosas. Nadie, con togas y puñetas, siente alipori ?
El fiscal Tomás Herranz, desde que comenzó la vista oral del caso Cursach, en junio pasado, no presentó ni una sola prueba contra Cursach, ni contra sus hombres de confianza ni los policías acusados. Hay que recordar que a escasos días de que arrancara la vista oral , Herranz amputó el grueso de las acusaciones de la Fiscalía contra Cursach y los suyos, presentando un memorable escrito lleno de tachones, que fue admitido por la Sala, pese a que implicaba de facto un nuevo escrito de acusación, algo que no está permitido al inicio de una vista oral. Carrau se opuso firmemente, en su momento, a la puesta en libertad del magnate. El cambio de postura de Carrau y de la Fiscalía es calificado por varios letrados como "vergonzoso". Tampoco se han aportado en el juicio los audios que probaban cómo operaba la mafia policial. La actuación de la Fiscalía en el juicio ha sido "llamativa", según apuntan fuentes jurídicas.; por ejemplo, ha prescindido de informes de la Guardia Civil, de Blanqueo de Capitales, de conversaciones telefónicas de algunos de los investigados que serían probatorias del "control absoluto" de las instituciones públicas, como los ayuntamientos de Calviá y de Palma
La justicia ni es ciega ni rápida se muere de viejo quien la pide.