El fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, apartó ayer al fiscal
José Luis García Ancos del 'caso Nevenka' a propuesta del fiscal
jefe de la Inspección, Juan José Martínez Zato, que basó su
petición en el «acoso procesal» que ejerció el fiscal sobre la ex
edil de Ponferrada Nevenka Fernández y en el «clamor de repulsa»
que ha provocado su actitud en la sociedad. El juicio ha sido
aplazado hasta el día 13 para dar tiempo al nuevo fiscal, Gregorio
Segurado, a estudiar el caso.
La decisión de Cardenal se produce tras la petición del fiscal
jefe de la Inspección. En su escrito, Martínez Zato explica que el
tono que usó en el interrogatorio a Nevenka Fernández, el fiscal
jefe castellanoleonés, «lejos de guardar el prudente y obligado
silencio que un fiscal debe observar a lo largo de todo el
procedimiento», realizó declaraciones a la prensa «que no han hecho
sino enrarecer más el ambiente de la tensión creada».
El fiscal inspector incide especialmente en las manifestaciones
realizadas el pasado fin de semana a una emisora de radio por
García Ancos, en las que destacó que, de uno de los testimonios
prestados en la vista, «se desprendía que se quería decir que
Nevenka, siendo una colegiala, era una 'putilla'», lo que entendía
como «muy grave».
El fiscal inspector llega a «la triste conclusión», al examinar
su actuación en el juicio y sus «desafortunadas declaraciones», de
que la intervención de García Ancos ha estado presidida por «una
serie de prejuicios», y han producido «un auténtico clamor de
repulsa, explicable si se tiene en cuenta la sensibilidad de
nuestra sociedad ante los delitos contra la libertad sexual y sin
que ello signifique que debamos enjuiciar los hechos que en la
ciudad de Burgos se están juzgando».
La Inspección cita también algunas de las declaraciones
realizadas por García Ancos tras las críticas a su interrogatorio.
Así, recuerda que dijo que a él «no le hace cambiar de criterio ni
Dios», que «como están expedientando a todo el mundo ahora me toca
a mí», o que «si no les gusta mi actuación que busquen a otro, si
la Fiscalía General del Estado prefiere que se mantenga otra
postura, que designen a otro fiscal que entienda que va a ser más
objetivo que yo, que no lo van a encontrar». «Estoy totalmente
satisfecho con mi actuación», o «¿Sustituirme a mí del cargo?
¡Faltaría más, por esta memez y bobadas». Respecto al
interrogatorio de Nevenka Fernández en el juicio, la Inspección
señala que, «en principio», fue «un auténtico acoso procesal»,
además de «sorprendente e inusual» cuando se dirigía a la presunta
víctima de un delito.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.