El presidente del Gobierno, José María Aznar, no se explica como
estando tipificado en el Código Penal como delito de terrorismo el
tribunal ha considerado que los 'vivas a ETA' de Otegi sean un
delito de opinión y destacó ayer que será difícil explicárselo a
las víctimas de ETA. El Supremo decidió archivar la querella contra
el portavoz de Batasuna por gritar «Gora ETA» en un mitin en la
localidad francesa de San Juan de Luz. El tribunal mantiene que la
apología del terrorismo no está tipificada como terrorismo y por lo
tanto no puede ser penado por la justicia fuera de nuestras
fronteras.
Para Aznar será difícil explicarle a las víctimas de ETA que las
palabras de Otegi vitoreando a ETA son sólo un delito de opinión.
El presidente se preguntó cómo podría explicar a una víctima del
terrorismo que la legislación española y el Código Penal establece
como delito de terrorismo la apología y la exaltación del
terrorismo y que, «siendo considerado legalmente un delito de
terrorismo haya una interpretación judicial que lo considera no un
delito de terrorismo sino un delito de opinión». «Sinceramente,
creo que me costará mucho explicárselo a una víctima del
terrorismo».
También el ministro de Justicia aseguró, en contra de lo que
establece el Supremo, que enaltecer a los que cometen atentados
constituye un delito terrorista según recoge «con absoluta claridad
y nitidez» el Código Penal, después de que fuera modificado en el
año 2000. «No es un problema de interpretación, o está dentro de
los delitos de terrorismo o no lo está, y en este caso está»,
afirmó. Aunque respetó la decisión del Supremo, Acebes no dudó en
discrepar de la interpretación del tribunal. Según dijo, es un
error considerar que sólo es terrorista quien está en un comando
que pone la bomba o dispara, «pues quien lo financia, quien le
proporciona miembros o con su actitud genera terror o miedo» es
terrorista, «como recogió el Código Penal».
En este sentido, el presidente del Grupo Popular en el
Parlamento vasco, Jaime Mayor Oreja, afirmó que esta decisión
justifica la necesidad de que exista una vía distinta a la penal
«en la que un tribunal de justicia pueda enjuiciar una actitud, un
comportamiento respecto de lo que puede ser una organización
política en su proximidad a una organización terrorista». El
presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, admitió que el archivo
de la querella le ha producido «rabia» y señaló que los jueces que
han tomado esa decisión «deberían dejar de ser tan divinos y ser
más humanos» y estar «con la sociedad española», que está «hasta el
moño de ETA».
También para el vocal del CGPJ José Luis Requero la decisión del
Supremo es errónea. Así, afirma que la medida conduce al «absurdo
jurídico de que un señor de HB, cuando quiera aplaudir las
actuaciones de ETA, lo único que tendrá que hacer, simple y
llanamente, es coger el coche, cruzar la frontera y trasladarse
unos pocos kilómetros a Bayona, San Juan de Luz, o donde quiera, y
dar allí un mitin de ensalzamiento de ETA, porque sabe que no le va
a pasar absolutamente nada».
En la postura opuesta se haya el Gobierno vasco, que coincide
con la decisión del Supremo. Así, el portavoz de Ajuria Enea, Josu
Jon Imaz, explicó que no se debe confudir lo que puede ser la
exaltación de determinadas opiniones con la comisión de actos
delictivos. El portavoz parlamentario del PNV, Iñaki Anasagasti,
incidió en la distinción entre el delito de terrorismo y opinión, y
opinó que miembros del PP o del PSOE pudieron incurrir en su
momento en apología del terrorismo por «ciertas declaraciones
referidas al GAL o la Guerra Civil».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.