Ante estas omisiones, el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de
Almería, Juan Manuel de Oña, tiene previsto dirigirse al juzgado
número tres de Roquetas, que investiga estos hechos, para recabar
de su titular o sustituto, en su caso, o bien de la secretaria
judicial, lo que haya podido ocurrir.
La polémica surgida al conocerse la omisión de estos párrafos
del informe criminológico elaborado por el Instituto Nacional de
Toxicología que ayer recibieron las partes desde el juzgado,
coincidió con la crisis de ansiedad que sufrió ayer la juez
encargada del caso y por la que tuvo que ser atendida en un centro
sanitario.
Esta situación se produce la víspera de la comparecencia en el
Congreso del ministro del Interior, José Antonio Alonso, en
relación con lo ocurrido en el cuartel de Roquetas.
Ayer, las partes recibieron el informe sobre las posibles causas
de la muerte del detenido y que, a pesar de las citadas omisiones
en la página 7, sí que recogía las conclusiones a las que ha
llegado el Instituto de Toxicología, que figuran en la página 8 del
informe.
En sus conclusiones, el informe no descarta que la fractura en
el esternón se hubiera producido en los ejercicios de reanimación a
Juan Martínez Galdeano, del que hoy también se supo que ese día, el
24 de julio, había consumido cocaína.
Sin embargo, en el informe recibido por las partes se omiten
párrafos como estos: «para causar una fractura como la analizada
(...), sobre todo tratándose de un varón joven y de complexión
pícnica (...), se requiere la intervención de una fuerza de gran
magnitud, ya sea esta aplicada en forma de traumatismo momentáneo,
o consecuencia de una presión más o menos mantenida».
Además, el informe original añade: «en el escrito que nos remite
el Médico Forense, se recogen al menos dos momentos que parecen
comprometidos para la integridad del esternón, uno es cuando se ata
al individuo a un poste, que parece quedar a la altura de dicho
hueso, y otro es cuando se le pone boca abajo en el suelo y se le
tracciona fuertemente en brazos y piernas».
Una vez que el juzgado informe al fiscal sobre la omisión de
varios párrafos en la página 7 del informe de Toxicología remitido
a las partes, éste analizará si procede o no abrir una
investigación.
La defensa de los nueve guardias civiles imputados por estos
hechos cree que la omisión se debe a que se trata de un «tema que
está politizado» y que «está salpicando a todos los ministerios
interrelacionados».
Sobre la crisis de ansiedad sufrida por la juez, consideró que
«es normal», porque «la presión a la que se está viendo sometida es
inhumana», por lo que a su juicio, insistió, «es normal», que la
magistrada «pueda desarrollar cualquier tipo de enfermedad o
patología de esa presión o que directamente opte por quitarse del
medio ante la presión mediática y, sobre todo, política». El
abogado que representa a la familia del fallecido advirtió de que
«esto tiene mensaje», «aquí hay algo gordo y puede ser la punta del
iceberg».
La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) exigió
«claridad» en la investigación al estimar que es «la única forma de
limpiar esto».
La omisión de los párrafos en el informe entregado a las partes,
obedece, según el vocal del Consejo del Poder Judicial José Luis
Requero, a «un error al hacer las fotocopias».
La fractura del esternón no la conocía el teniente J.R.R.,
imputado por la muerte de Galdeano, según declaró este ante la juez
de Roquetas de Mar ante la que compareció el pasado lunes. El
mando, para que el tanto la Fiscalía como la acusación particular
pidieron prisión preventiva, también dijo que no recuerda que
ninguno de sus hombres diera a Galdeano una patada o le pusiera el
pie encima.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.