Un juez ordena el cierre cautelar de Uber en España
También en Noticias
- El colectivo de propietarios alemanes de Santa Ponça, desesperado: «Las obras arruinan nuestro negocio»
- Un cuarto premio, vendido en varias zonas de Mallorca
- «Es posible que asistamos al fin del pueblo de Mallorca surgido en 1229»
- Ni estufas ni calentadores: Lidl trae la nueva revolución para calentar el hogar
- Plagas: estas son las más comunes en invierno y cómo combatirlas
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Creo que de lo que se trata es de eliminar las barreras que impiden que puedan establecerse "sistemas" alternativos al servicio de taxi tradicional, que recordemos, es un servicio público municipal gestionado de forma indirecta mediante el otorgamiento de licencias. Tal vez debieran revisarse muchas de las licencias existentes, otorgadas en los años ochenta en unas condiciones excesivamente ventajosas, a mi parecer (la nueva ley balear de transportes parece modificar este asunto). No creo que Uber sea malo en sí mismo ya que supone un golpe de aire fresco en un sector que está obligado a modernizarse si no quiere desaparecer.
El auto contra UBER me aprece muy correcto, no tienen seguro de resposabilidad civil para realizar una actividad economica, etc.... No soy taxista pero no me gustaria que por medio de una APP una empresa se salte la legislación de varios paises, solo hay que mirar lo que a pasado en la India co la escusa de Uber un desalmado a violado a su pasajera, que podia ser un taxista tambien podia, pero aun taxista se le puede quitar ademas de la libertad la licencia; pero un de Uber no tiene ningun recocimiento o formacion profesional al volante.
Si yo tengo un local pago las tasas que corresponden y lo abro de cara al publico. Pago autonomo, irpf, impuestos locales, autonomicos, etc. etc. Si tengo un taxi, igual. ¿Por que ellos no quieren pagar nada y, en cambio, tener derechos?