Sánchez, en declaraciones a Telecinco, ha opinado que es preciso esperar a ver qué decide el juez que instruye el caso, José Castro, que deberá dictar próximamente el auto de apertura de juicio oral, pero ha considerado conveniente que la Infanta renuncie a su derecho dinástico.
El secretario general del PSOE ha querido «romper una lanza» por el juez Castro al haber «sufrido muchas presiones» durante la instrucción del caso Nóos, en el que está implicado el marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, para quien la Fiscalía Anticorrupción pide una condena de 19 años y 6 meses de prisión por varios presuntos delitos de corrupción, fraude fiscal y blanqueo.
«Vamos a esperar a ver lo que dictamina el juez», ha remarcado Sánchez ante la posibilidad de que la Infanta se tenga que sentar o no en el banquillo.
El secretario general del PSOE ha opinado, con carácter general, que las investigaciones judiciales deberían replantearse y que los fiscales sean los encargados de la instrucción.
Sánchez también se ha mostrado partidario de reformar el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que no sean elegidos por los partidos políticos.
«El CGPJ es algo que tendremos también que reformarlo en la Constitución cuando lleguemos al poder», ha anticipado.
Además, ha considerado un «error» el que se haya sacado a concurso la plaza del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga el caso Gürtel y el de los papeles de Bárcenas, y ha denunciado las «injerencias y presiones» del Gobierno para que no siga al frente de sendas instrucciones.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Por su ademán, diríase el joven general Bonaparte en la batalla de Arcola, según el famoso cuadro de Gros.
Desde que has llegado al púlpito no paras de dar lecciones de lo que debe de hacer la gente, y a los de tu casa que le dices pdr?, en minúsculo, claro.
¡¡¡Hombre!!!.... Al fín dice algom apropiado.
La plebeya no me gustaba ( divorciada y orgullosa ) pero visto lo que hubiese podido ser del entorno de Don Felipe, creo que , de momento, es lo mejor que nos puede pasar , educada, inteligente, buena educación , igualmente a sus hijas....Lo dicho , no tiene la sangre azul ,pero los de alrededor...¡ mejor que no hayan sido!
Entiendo que los derechos sucesorios esos son algo medieval y machista. Medieval porque parece irracional pensar que los reinados se hereden de padres a hijos, como si los reyes fuesen los dueños de los países. Y machista porque la Ley en España entregó la Corona al hoy Felipe VI, cuando en realidad quien debería ser reina es su hermana Elena, que es mayor que él. Y si Elena hubiese renunciado pasaría a Froilán, el de las discotecas. Y si todos renuncian, antes que a Felipe VI le toca ocupar el trono su hermana Cristina, porque es mayor que él. Y si Cristina acepta, con toda lógica sería Rey de España Don Iñaki Urdangarín, con tratamiento de Su Majestad, obviamente, y a quien los Ejércitos y las Autoridades deberían rendir honores. Eso sería así si la monarquía no fuese machista. Pero al serlo pasa lo que pasa.
I del rei no en diu res? Perquè a mi em resulta menys acceptable l'actitud del PSOE davant la monarquia que davant un cas de corrupció en el qual sembla que està implicada la infanta.
ja ja ja ja y mas jaja jaja. los peperos corruptos estan nerviosos, ja ja ja ja
Pedro " el guapo", me parecía una alternativa, ahora , cada vez que abre la boca es para faltar a los peperos, y eso ya no cuela, las propuestas son para partirse de risa, quiero y no puedo para que no se vayan a Podemos ( que no suceda) sus antiguos votantes y lo fastidia más. A los asesores, el pelo más claro, no le va tan oscuro
Tu colega Pablito Iglesia+RJhon+Money.dero te van a merendar con patatas y de una tacada. ¡Espabila!
y Juan Carlos I también, sin un referéndum