Carlos Aguilar, abogado del que fuera presidente de la entidad nacionalizada entre 1996 y 2010, ha argumentado en el arranque del juicio en el que se exponen las cuestiones previas, que se adhiere a la solicitud planteada por defensas de otros acusados como puede ser la del exconsejero de Caja Madrid, Estanislao Rodríguez-Ponga y añade que existe «falta de legitimación» tanto para la entidad como para el el Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB), también personado como acusación particular.
La representación procesal de Blesa pide la nulidad de las pruebas obtenidas «por infracción de los derechos fundamentales» y añade que el acceso que ha tenido la entidad a la información relacionada con los gastos hechos por Blesa en el uso de la tarjeta, y que ascienden 436.688,42 euros, es «ilegítimo».
Además el expresidente de Caja Madrid ha aportado el recibo del ingreso hecho este fin de semana en la cuenta habilitada para la devolución del dinero por el FROB del total gastado con el plástico.
Ley de protección de datos
Por su parte, en una breve intervención, el abogado del expresidente de Bankia Rodrigo Rato, Ignacio Ayala, ha hecho alusión a la violación de la Ley de Protección de Datos en el acceso del banco a los extractos de su tarjeta, una vulneración que afecta a sus derechos fundamentales, ha dicho.
Al igual que la defensa de Blesa, ha solicitado aportar el justificante del ingreso de parte de la cantidad que gastó con el plástico, algo más de 50.000 euros de los 99.054,59, que destinó al pago de cuentas de restaurantes o a la compra de bebidas alcohólicas, entre otras cosas.
Por su parte, el abogado que representa a Bankia personada como acusación, ha abierto este lunes el juicio de las tarjetas 'black' tras más de una hora de retraso. La representación procesal de los acusados expondrá previsiblemente entre hoy y mañana ante los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que se trató de una práctica asentada y heredada del expresidente de Caja Madrid entre 1988 y 1996 y predecesor de Blesa, Jaime Terceiro, a quien señalan como responsable de ponerlas en marcha.
El juicio, que se celebra en la sede de la Audiencia Nacional de San Fernando (Madrid), ha arrancado con una hora de retraso y, según el calendario establecido, tratará en la jornada de hoy y mañana las cuestiones previas. En estos dos días las defensas y acusaciones pueden plantear al tribunal la suspensión del juicio oral o la nulidad de las actuaciones por una vulneración de los derechos fundamentales.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
mira MERI,para que te quedes mas tranquila las multas que solicita el fiscal oscilan entre 80.000€ a 9.000.000€ y de carcel de 2 a 9 años,lo que significa que aprox. 60 de los 65 acusados ingresaran en la carcel.- te aclaro que hay cinco acusados que en primera instancia y ante el juez reconocieron su error,mostraron arrepentimiento inmediato y devolrieron el dinero sustraido, y cuando ocurre eso en cualquier proceso judicial el juez no suele ser tan duro en su sentencia,,peroo al resto le va a caer la maxima pena procesal con toda seguridad
este juicio es exclusivamente por el uso de las tarjetas y nada mas, infórmate bien .- afirmas que ha existido un saqueo de 20.000 millones,pero eso no se ajusta a la realidad, el banco fue intervenido por un exceso de exposición al ladrillo pues se realizaron muchas inversiones ruinosas e improductivas que puso al banco contra las cuerdas... eso se llama administración desleal y se enjuiciará en otra causa que afecta al presidente y los máximos directivos.
¿Cantidades bajas? Si no me equivoco ademas de llevarse millones de euros entre todos... HAN SAQUEADO UN BANCO, UNOS 20.000 MILLONES DE €!!! (que en pesetas ya ni se puede escribir). Una aberracion, vaya. No deberian volver a ver el sol ninguno de ellos.
MERI, de este proceso judicial solo hay varios que pueden tener sentencias leves,porque se llevaron cantidades bajas o admitieron en primera instancia ante el juez el error y devolvieron las cantidades inmediatamente.... pero el restooo no se va a ir ninguno sin devolverlo todo mas multas muy altas mas condenas de carcel de dos años y medio a nueve.... y como tienen otros procesos en curso entraran en el truyo.
Ramón Espinar Gallego, padre de Espinar de PODEMOS, para el que piden 4 años de cárcel. ¿De ése está prohibido hablar en este diario?
ley de protección de cacos !!
Que fuerte, como te has enterado de manera ilegal no puedes denunciarme. Y la gente todavia les vota. Como dice MERI que le den a la democracia, yo ya no creo en ella. Los votantes se toman la política y los partidos como si fuera un equipo de fútbol. Puedo decir que he votado a casi todos los partidos representados en el parlamento, si me defraudan o no hacen lo que dicen cambio. Hay gente que vota siempre lo mismo sin analizar nada. Yo no vuelvo a votar y, a partir de ahora, SIN IVA por supuesto
A bueno si no lo savias entonces te perdono
Quina barra!!! De su pasta privada no tiene porque rendir cuentas; pero si la pasta es de Bankia deben rendir cuentas. Ademas todos los gastos del consejo de administracion deberian figurar en la memoria de la entidad. Juas, juas, juas, pero como son mas Black que el carbon les aplicaremos la ley de proteccion de datos....
No les pasará nada. Como todos, pactarán y ya está. Y se quedarán el dinerito y a vivir... Tiro la toalla. Han conseguido que deje de creer en la justicia y en la política. Viven en otro mundo. Y la gente les sigue votando. ya no pienso volver a votar. Ni leer periódicos. Voy a estafar todo lo que pueda y cuando me pillen me arrepentiré.