Se trata de más de 45.000 tarjetas censales para la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre y que la Guardia Civil incautó en el almacén de Unipost en Terrassa el 19 de septiembre. Sin embargo, a preguntas de la fiscal Consuelo Madrigal, Fuentes ha asegurado que en aquel momento no supo qué contenían los sobres, aunque sí sabía que el remitente era la Generalitat porque en los sobres se veía «claramente» el logotipo de la misma.
«En ese momento no sabía qué producto había. Sólo sabía que eran envíos de la Generalitat. No tuve claro si eran certificados o cartas ordinarias. La mayoría no llevaban justificante de entrega», ha explicado en su comparecencia como testigo, en la que ha especificado que «de los cuarenta y pico mil sobres, sólo unos dos mil llevaban acuse de recibo».
LE LLAMÓ UN TAL TONI
Fuentes ha señalado que unos días antes de que se entregaran los palés, recibió varias llamadas telefónicas de una persona que se hizo llamar Toni y que decía llamar de parte de la Generalitat y que fue quien avisó del material que iba a llegar a Unipost. El testigo no ha podido identificar a esa persona.
Ante la extrañeza de la fiscal, que ha insistido varias veces en preguntar por esa persona, el testigo ha reiterado que el tal Toni no le dijo su apellido y que entonces supuso que «era la persona que hacía la manipulación de los envíos». «¿Pero no desconfió?», ha querido saber Madrigal, a lo que Fuentes ha contestado que en ese momento no se preocupó porque lo que importaba es que llegara el albarán.
«¿Pero por qué trató con esa persona para un pedido tan importante?», ha inquirido la representante del Ministerio Público, tras lo cual el exjefe de Unipost se ha limitado a reiterar que «al no haber nota de entrega» decidió parar el envío.
Otra revelación que ha causado perplejidad en la sala es la manera en que los palés de la Generalitat llegaron a Unipost. Según ha contado Fuentes en respuesta a preguntas de la Abogacía del Estado, él mismo acudió a un punto de encuentro que no ha especificado y que no era junto a la sede de la empresa --"en las inmediaciones de un bar"-- y dos personas --hombre y mujer-- llegaron en una furgoneta blanca y dijeron que «eran de la Generalitat».
Descargaron los sobres y éstos se introdujeron en otro vehículo de Unipost, un proceso que hubo que hacer dos veces para poder trasladar todo el material. El testigo ha admitido que éste no era el procedimiento habitual.
El testigo ha relatado que los sobres no llevaban ningún tipo de albarán y por eso él mismo retuvo su envío. «Todo nuestro proceso productivo requiere albarán de entrada». «Los transportistas no trajeron albarán y como no sabíamos a qué departamento teníamos que facturar, se quedaron bloqueados los envíos. No había documento de entrega, ni un triste papel de quién los traía y lo primero es facturar al cliente», ha subrayado.
LOS SOBRES PONÍAN «NERVIOSOS» A LOS EMPLEADOS
Los sobres estuvieron en la central de Unipost, ubicada en L'Hospitalet, durante varios días --entre el 16 y el 18 de septiembre-- y Fuentes ha explicado que decidió trasladarlos al almacén de Terrassa porque allí había más espacio y porque los trabajadores de la empresa estaban «nerviosos» al ver el tipo de envío y que éste llevaba el logotipo de la Generalitat.
«Los envíos estaban a la vista, en el pasillo, por donde el personal tenía que entrar. La gente estaba nerviosa, había comentarios en prensa, estábamos en concurso de acreedores... Había opiniones en un sentido y en otro también. Además, estaban cerca de la máquina de café y detecté que había algún comentario inapropiado. Por eso quise quitarlos de enmedio», ha afirmado.
Un día después de trasladar los palés a Terrassa tuvo lugar el registro de la Guardia Civil en el que se incautaron los sobres con las tarjetas censales. Según Fuentes, cuando él supo de la presencia del dispositivo policial se trasladó hasta el almacén y allí le comunicaron que no tenían ninguna orden judicial y que «no les hacía falta ninguna porque estaban investigando». «Creo recordar que me dijeron que venían por orden de Fiscalía», ha apuntado.
La fiscal también le ha preguntado por un correo electrónico en el que se daba cuenta de un presupuesto para el envío de más de cinco millones de cartas y 56.000 tarjetas censales. El testigo ha asegurado que no abrió el archivo adjunto con los cálculos del coste y que se limitó a reenviar el e-mail, provocando una vez más la extrañeza de Madrigal. «No tenía por qué desconfiar de mis compañeros», ha afirmado.
«NINGUNA DIFERENCIA» CON OTROS ENCARGOS
Antes de Fuentes ha declarado el exjefe de producción para Cataluña y Baleares Albert Planas, quien ha señalado que no tuvo conocimiento de que las más de 40.000 tarjetas censales tenían relación con el referéndum ilegal hasta que el secretario judicial abrió una de ellas en el juzgado delante de él. Aún así, ha destacado que no había notado «ninguna diferencia» entre este encargo y otros que habían realizado en el marco de un convenio vigente durante dos años con cuatro consejerías.
Como Fuentes, Planas ha explicado que el envío estaba «retenido» porque en ese momento no había «ni albarán ni orden» del cliente sobre cómo repartir; aunque los sobres estaban preparados con su indicativo de la Generalitat y el destinatario. En este sentido, a la pregunta del fiscal Jaime Moreno sobre si podría haber algún interés en «ocultar» esa orden de trabajo, el testigo ha insistido en que no sabe si sería ese el motivo.
Planas ha añadido que tampoco se puede hacer la facturación del trabajo sin dicha orden, aunque después se ha desvinculado de cualquier actuación relacionada con esta función porque «no ha sido su responsabilidad» ni depende de su departamento.
Este lunes también ha comparecido otro subordinado de Fuentes, Antonio Manuel Santos Falcón, que era el encargado de dirigir el reparto en Barcelona y Badalona. Este testigo ha ofrecido escasos datos durante su breve interrogatorio, si bien ha reconocido el e-mail en el que que comunicaba a otros trabajadores la importancia del envío de certificados de la Generalitat, al que que había que intentar «darle salida a la mañana siguiente».
SORPRESA SORPRESA
A preguntas de Consuelo Madrigal, ha negado que le dieran razón de esta preferencia y ha señalado que en dicho momento desconocía de qué envío se trataba. «¿Ahora lo sabe?», le ha inquirido la fiscal, a lo que el testigo ha respondido: «No hay ningún español que no lo sepa». En otro momento del interrogatorio, Santos ha repondido de forma cortante también a la fiscal, al asegurar que no suele conocer la materia de los envíos: «La mayoría de las veces era sorpresa sorpresa».
Por último, también ha comparecido ante el tribunal el que fuera encargado de proyectos del Centro de Telecomunicación y Tecnologías de la Información (CTTI) David Palanqués, si bien este trabajador, que ha acudido acompañado por su abogado, se ha negado a declarar, ya que se encuentra imputado en la causa en la que el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona investiga la organización del 1-O.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.