Bajo una gran expectación mediática por el primer juicio en España contra la piratería en el cine, este lunes ha arrancado en la Ciudad de la Justicia de Murcia el proceso que se sigue contra el creador de la web y otros tres acusados, que se enfrentan a una petición de dos años de cárcel y multa de 4.200 euros para cada uno del Ministerio Público.
Alberto G.S., natural de Lorca, ha declarado ante la jueza Isabel Carrillo que él sólo se ocupaba de los aspectos técnicos y que no colgó nunca enlace alguno hacia películas protegidas por la propiedad intelectual.
Ha dicho también que cuando recibió algún comentario sobre el origen de insertar algunos enlaces procedía a borrarlos.
Además, ha explicado que por aquellos años estaba inmerso en su actividad investigadora en la universidad y que no podía dedicar mucho tiempo a las páginas web.
Según él, el contenido de la página variaba por minutos debido a la actuación de los usuarios.
El creador de la web, sentado junto a los también acusados Jordi T. y David M. y Alexix H. -encargados de la gestión de la página tras su compra- ha sostenido que creó «seriesyonkis» como un hobby después de hablar con un amigo sobre crear una página de estas características.
Ha recalcado que él no era un cinéfilo, por lo que jamás se le habría ocurrido redactar sinopsis sobre un film, y que se limitó a crear la infraestructura al pensar que así podía cubrir un vacío existente en ese momento sobre comentarios de películas.
Según ha manifestado, eran los usuarios de la página de internet los que ponían los enlaces que dirigían hacia las películas, y que en la web no se podía visionar nada porque todo era externo.
Asimismo, se ha definido como cauteloso y cuidadoso, y ha dicho que nunca pensó en llevar a cabo una actividad ilícita.
Ha admitido, sin embargo, que alguna vez se colocó publicidad en la página, pero no cuantificó la cantidad exacta de dinero que pudo percibir por ello.
También ha reconocido que «seriesyonkis» recibía muchas visitas y que tuvo gran éxito, pero no pudo concretar el número de personas que entraban en una página creada en 2008 y vendida en 2010 a los otros tres acusados por 610.000 euros, cantidad ésta que sí reconoció haber recibido.
La venta se produjo, según ha dicho, porque se había presentado una denuncia contra él, la policía había registrado su casa, y todo este tema le «quemaba».
Cuando negoció la venta, ha comentado, creyó que se trataba de una broma la cantidad que estaban dispuestos a pagarle, pero los compradores le enviaron un anticipo para que supiera que todo iban en serio.
La sesión de este lunes ha comenzado con el planteamiento de las cuestiones previas en el que las defensas han criticado las dilaciones indebidas del proceso, iniciado en 2009, a lo que ha contestado el fiscal del caso, Pablo Lanzarote, diciendo que parte de la responsabilidad se debe a los recursos presentados estos años.
Por su parte, la abogada defensora de David M. ha pedido la recusación del perito que ha intervenido en una prueba a instancias de la Entidad de Gestión de los Derechos de Autor de los Productores Audiovisuales EGEDA al exponer que ha tenido conocimiento que formaba parte de una empresa socia de EGEDA.
La página de piratería de cine y de series de televisión que operaba en internet causó perjuicios de hasta 546 millones de euros, según la EGEDA, y de 9,5 para la Federación Antipiratería.
El juzgado de lo penal número 4 de Murcia celebra hasta el jueves las primeras sesiones del juicio en el que los acusados se enfrentan a una petición del fiscal de 2 años de prisión.
El fiscal señala en sus conclusiones provisionales que uno de los acusados, «a sabiendas de lo ilícito de su proceder» y operando desde terminales informáticos de la Universidad de Murcia, donde fue becario, y en su propio domicilio, operó con webs de las que era administrador.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
... antes veías las series en la televisión pública y gratuita de toda la vida... luego vinieron las plataformas a intentar cobrarnos por ver las series y mucha gente picó... pues si ya tienen a sus clientes cautivos que les pagan por visionar sus series, ¿de qué se quejan? los que no queremos pagar para ver las series podemos esperar las televisiones generalistas que a sabiendas nos maltratan para que nos pasemos a ser clientes cautivos de pago, o podemos ir a la mula e intercambiar por internet, que es legal y les fastidia mucho que lo hagamos... o ir a portales como éste, al que persiguen para cortar las opciones y encauzar a la gente a que pague.. pues no, no se saldrán con la suya... piratería es otra cosa, esto es bucear en la web y encontrar chollos y compartirlo con los amigos... no es delito
Que vergüenza, ésto es muy similar a lo del tabaco que en las cajetillas se indica que el tabaco mata pero sin embargo dejan que se venda porque es una monumental fuente de ingresos, y claro quién "chupa" ahí ? .........entonces la culpa que es de los fumadores ? venga ya.
Piratas son los que cobran cantidades desmesuradas por hacer de intermediarios entre los creadores y los consumidores, o incluo por no hacer nada, como el Gobierno y su IVA.
Lo que más me llama la atención es,que después de gastar millones y millones en la lucha contra la piratería,la petición del fiscal,sea la misma que por robar una bicicleta o incluso menor..
si lo legal no fos tant car no hauría pirateria