La investigación se centrará en «delimitar o descartar» la relevancia penal de los hechos ocurridos desde junio de 2014, cuando Juan Carlos de Borbón dejó de ser jefe del Estado y, con ello, perdió la inviolabilidad que le reconoce la Constitución, según ha informado el ministerio público.
Según la Fiscalía, «resulta precisa la práctica de nuevas diligencias que afectan directamente al rey emérito», que está aforado ante el Tribunal Supremo.
La investigación parte de unas diligencias abiertas en Anticorrupción a finales de 2018 para investigar las posibles comisiones pagadas en la adjudicación del AVE a un consorcio de empresas españolas en 2011.
En este caso, la Fiscalía del Supremo centrará sus pesquisas en la fase II de la construcción del llamado «AVE del desierto», que une las ciudades de Medina y La Meca, en Arabia Saudí.
«Dada la transcendencia institucional de esta investigación», la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, ha encargado al fiscal de Sala de Delitos Económicos, Juan Ignacio Campos, que dirija la investigación, auxiliado por otros tres fiscales, «que asumirán la innegable complejidad técnica» de las diligencias.
Hace unos meses Anticorrupción envió una comisión rogatoria a Suiza para acceder a los datos sobre una presunta donación de 65 millones de euros desde una fundación panameña -llamada Lucum y supuestamente vinculada a Juan Carlos I- a una cuenta de su amiga Corinna Larsen.
Precisamente fue una conversación de Larsen con el excomisario José Villarejo -en prisión desde 2017- la que dio origen a estas diligencias, que discurren en paralelo a las pesquisas de la Fiscalía de Ginebra contra presuntos testaferros en cuentas bancarias de ese país.
Según publicó hace unos meses el diario Tribuna de Ginebra, la Fiscalía helvética halló supuestas evidencias del movimiento de 100 millones de dólares por parte de varios gestores de cuentas en Suiza y sospecha que dicho dinero, que llegó a una cuenta en Panamá de la fundación Lucum, procedería del rey saudí Abdul Aziz Al Saud, y que el beneficiario único de dicha fundación sería Juan Carlos I.
En 2012, según dicho diario, el dinero salió hacia una cuenta de Corinna Larsen en otro banco suizo con sede en Bahamas, si bien el monarca habría reservado un millón para otra «antigua amante» residente en Ginebra.
A raíz de esta información, los abogados de Larsen explicaron en un comunicado que en 2012 su cliente recibió un regalo «no solicitado» del rey emérito, «quien lo describió como una forma de donación para ella y su hijo, con los cuales él se había encariñado».
Paralelamente, a mediados de marzo, el diario británico The Telegrah publicó que el rey Felipe VI es el segundo beneficiario de una cuenta de la fundación panameña vinculada a su padre, lo que le llevó a anunciar que renunciaba a su herencia y retiraba la asignación al rey emérito.
En dicha conversación, grabada por Villarejo, Corinna habló de un terreno en Marruecos a su nombre que atribuía al rey emérito y de cuentas en Suiza que habría tenido el monarca y que eran manejadas por testaferros, entre ellos su primo Álvaro de Orleans.
Aludió a comisiones que podrían ascender a 80 millones de euros abonados a la mujer de un empresario saudí, quien habría entregado la mitad a un empresario español y éste a su vez le habría dado todo, o parte, a don Juan Carlos.
80 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Siguiendo con @El-Mayurquí, hombre, que las Repúblicas en España hayan costado más sangre que las monarquias, pues es otra verdad vestida, ¿que quieres que te diga? La Guerra Civil costo mucha sangre, pero fué un acto que nada tiene que ver con alguna República, más bien, tiene que ver con un golpe de estado a un sistema elegido por el pueblo. Te dire más, el abuelo del emerito fué un golpista, ya que junto a otros militares, instauraron la dictadura de Primo de Rivera, que entre otras, derramó sangre a mansalva en la Guerra del Rif. Que decir de los más de cien mil fallecidos en las Guerras de Cuba, Filipinas y Puerto Rico, todos durante una monarquia. Después de la restauración, por dos veces han tenido que salir por piernas de nuestro pais los Borbones, y en ambas lo han hecho con un abuena valija, tanto Isabel II como, sobre todo, Alfonso XIII, que se llevo consigo el equivalente a 50 millones de euros, mientras la hambruna devoraba su pueblo. Vaya campechanos!
Mal empeizas @El-Mayurquí, aseverando que alguien que opina "no sabe", cuando después de leer atentamente tu opinión, veo que tampoco no sabes demasiado, o no quieres saber, o solo te interesa saber lo que te conviene. Decir que Felipe VI le retira la asignación y renuncia a la herencia del emérito, al enterarse de todo este affaire, es una falsedad, o una verdad vestida. Resulta, que Felipe VI, según confirma Casa Real, conocia todas las irregularidades del emérito desde hace casi un año, incluso conocia que se harían públicas a través de un medio helvético. Lo que desconocia Felipe VI, por tanto le vino de sorpresa, es que un medio británico publicaría la noticia de que el heredero de todos esos fondos en cuentas opacas de Panamá, era precisamente él, de ahi que raudo y feloz tomará esa chapucera y tardía decisión. Desde la restauración, los Borbones no han dejado de darnos disgustos al patrio pueblo español, sin hablar ya de los anterores a ésta, como el caso de Ferando VII.
@el-mayurqi que las repúblicas han costado mucha sangre? Y la africana y americana que causó la monarquía tanto por conquista como por colonias? Luego hablas de "saber y opinar" pues oye..
Y Pujol?
Sanchez tiene influencia en el Fiscal suizo y ademas este fiscal es rojo bolivariano.Verdad derechosos cavernicolas?
Espaañnole, yo soy vuestro Rey. Mirad para allá mientras me forro los bolsillos. Ale seguid peleándonos por mi! Jajajajaj Que decadencia de País..
Fora monarquia! Arruix Borbons! Ja basta de mantenir aquesta família de ganduls.
Para el que opina y no sabe,(Josep MIquel)el Rey Felipe VI en el momento que salto esta noticia hace algunos meses,lo primero que hizo fue renunciar a la herencia de su padre el Rey emerito Juan Carlos I y retirarle la asignacion que recibia del estado,asi que ahora mismo el Rey emerito no cuesta un centimo a la ciudadania española,por ultimo yo no se si es mejor una republica o una monarquia,si se que las dos republicas en España han sido un fracaso y que han costado mucha sangre,aunque si ahora mismo tuviese que elegir creo sinceramente que prefiero un representante de todos los españoles neutral,que no un presidente que no represente a todos los ciudadanos,como ocurriria en el caso de una republica,es cierto que un Rey cuesta dinero,pero que nadie piense que un presidente de una republica sale gratis
LO SIENTO..NO LO VOLVERE HACER..!!. SE LAS MATA CALLANDO CON LA TONTERIA...ESTO NO VA A LLEGAR A NADA;.VAN A LLEGAR HASTA DONDE LES DIGAN ..BORRON Y CUENTA NUEVA..NO HA PASADO NADA,,DE NADA!!
@alcalino, no te lo vas a creer, pero en España hay más de 1 juez y de un juzgado, y se pueden tratar ambos casos a la vez. Secretito!