Según informaron a Europa Press fuentes parlamentarias, tanto los socialistas como los de Pablo Iglesias alegan que el caso del robo de la tarjeta SIM a su exasesora a Dina Bousselhamun es un asunto particular y, por tanto, ajeno al control parlamentario al que está sometido el Gobierno. Con este argumento, han frenado la tramitación de todas las peticiones de comparecencia del también líder de Podemos que habían registrado el PP, Vox y Ciudadanos.
Al ser julio un mes inhábil a efectos parlamentarios, el PP no sólo había reclamado explicaciones a Iglesias en comisión, sino que había pedido reunir a la Diputación Permanente del Congreso para al menos, forzar la celebración de un debate sobre este tema en la Cámara Baja.
Con ese objetivo intentaron que Batet reuniera a la Diputación Permanente para debatir sobre la conveniencia de que Iglesias compareciera tanto ante la Comisión de Justicia como ante la de Calidad Democrática para informar sobre su participación en la 'pieza Dina', una parte del 'caso Tándem' desgajado a su vez del 'caso Villarejo'.
Sin embargo, en su reunión de este martes, el órgano de gobierno del Congreso que preside Meritxell Batet ha rechazado convocar a ese órgano que sustituye al Pleno en periodos para tratar lo que, según la mayoría de la Mesa, es un asunto «privado» ajeno al control parlamentario.
«No hay caso Dina»
En rueda de prensa, el secretario primero de la Mesa del Congreso y diputado de En Comú, Gerardo Pisarello, ha explicado que Unidas Podemos ha votado en contra de citar a Iglesias porque el asunto por el que se le reclama es «ajeno» a sus competencias como vicepresidente del Gobierno.
Pero también por que defienden que este asunto debe discutirse «con transparencia» en el marco de una comisión de investigación «más amplia» sobre el papel de las llamadas «cloacas del Estado» en los últimos años en la que puedan comparecer todos los actores políticos implicados. «No hay caso Dina, sino caso Villarejo y caso cloacas del Estado», ha aseverado Pisarello.
35 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Angelcaido te lo agradezco de todo corazón,tambíen lo dedico a los fachas UNIDAS PODEMOS.
Pero no le basta a quien sea, los innumerables videos que se ven de este pájaro diciendo que es inmoral que se cobren mas de 6000€?, con uno y otro comensal y tertuliano, se explica bien claro,... Y AHORA NO SE ACUERDA? PUES HACERSELO RECORDAR, SINVERGÜENZAS
¡ mira, mira ! ¡ los transparentes !
Los sinvergüenzas siempre se han defendido entre ellos. Nada nuevo que no lleve siglos pasando. Eso sí, con la boca grande siempre alardean de ser distintos al resto. Luego llega la realidad y les retrata en su hipocresía.
Y este problema lo crea el que acusaba a "la casta", ek que denunciaba las cloacas del estado, que nunca entendería que un político cobrara mas de 3000€ y un jubilado menos de 1000, que el seguia viviendo en el mismo barrio y bla,bla,bla. Ay Pablete,, que pronto se te ha caído la careta. Que se puede esperar de ese dueto agarrados al lujo y al poder como garrapatas y con.calzador. Que verguenza!!! Esos acabaran con todo.
Moción de censura ya, total el gentuza este ya tiene su paga vitalicia asegurada, y luego el muy desgraci... habla del Rey y de la casta, vaya gentuza eres pablete
¿Es Pablo OPACO?
tic tac tic tac el rei no pot tenir inmunitat tic tac tic tac sa meva cadira garanteix la meva llibertat CASTAAAAAA
!!Que sinverguenzas!! La ley del embudo !!!
UNIDAS PODEIS INVESTIGAR EL TEMA DE LA TARJETA CON FOTOGRAFÍAS QUE TENÍA VUESTRO AMADO LUDER? O vais a callar?