Según han informado a Efe fuentes de la defensa de la artista este viernes, con el recurso, que se presentará ante la Audiencia de Barcelona, el equipo legal de la cantante pretende revocar la decisión del juez de cerrar la instrucción para que el caso se dirima en juicio, ante las posturas «diametralmente opuestas» de defensa y acusaciones respecto a la interpretación tributaria a aplicar.
De esa forma, el juez deja a la cantante a un paso de juicio, ante los indicios de que defraudó 14,5 millones de euros a Hacienda -que ya ha pagado a la Agencia Tributaria, junto a otros tres millones de intereses-, simulando no residir en España y ocultando su renta mediante un entramado societario con sede en paraísos fiscales, entre los años 2012 y 2014.
El recurso, que avanza el periódico El País, insiste en que Shakira contaba con «ciudadanía y residencia extranjeras» y recuerda que, al devolver la cantidad que Hacienda le reclamaba, ahora «no tiene deuda tributaria pendiente».
En ese sentido, la defensa esgrime dos informes periciales -que firman, entre otros, un catedrático de derecho financiero y tributario y un magistrado del Supremo- que califican de «legalmente inaceptable» la tesis de Hacienda que acusa a la cantante de eludir el pago del IRPF y del impuesto sobre el patrimonio entre los años 2012 y 2014, pese a tener la obligación de hacerlo dado que residió en España más de 183 días anuales.
No obstante, en opinión de la defensa, para demostrar que la cantante tenía residencia en España, Hacienda recurre a una prueba indirecta que «no se ajusta a los requisitos jurisprudencialmente establecidos» para ser considerada como tal.
De hecho, para calcular el número de días en que Shakira permaneció en España en los ejercicios investigados, los inspectores de la Agencia Tributaria reconstruyeron su actividad a través de distintas pruebas, como el rastreo de los pagos efectuados con la tarjeta de crédito -desde peluquerías a tiendas de ropa o restaurantes-, así como billetes de avión o facturas de hotel.
La artista colombiana reprocha también a la Agencia Tributaria que recurra a un «concepto jurídicamente indeterminado, denominado ausencias esporádicas», para aumentar el número de días que estuvo en España, «sobre la base de una interpretación desconocida hasta la fecha en los tribunales españoles».
Tras recalcar que la artista fue asesorada por el despacho Pricewaterhouse Coopers, la defensa recuerda que en su auto el juez «ha decidido no abordar el tema en discusión, confundiendo una cuestión técnica de índole jurídica con un problema de prueba», por lo que el recurso se presentará directamente ante la Audiencia.
El proceso penal contra Shakira deriva de una querella de la Fiscalía, que acusa de seis delitos contra la Hacienda pública a la artista colombiana.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
curial1Xabi Alonso lleva ganados tres juicios a Hacienda y ellos erre que erre, pero como sean varios ganadores y se cree jurisprudencia cambiarán mucho algunas cosas.
Waka Waka.... a pagar, a pagar!!!
En principio, comparto la opción de resistencia a Hacienda, pues está dotada de un poder abusivo y excesivo. Esto dicho, Hacienda puede tener razón y ha de hacer su trabajo, pero respentando los derechos de los ciudadanos.
Lo que es legalmente inacceptable es que la ricos y famosos os creáis por encima de la ley