Según recoge la carta, esta nueva norma "pretende cerrar una deuda de la democracia española con su pasado y fomentar un discurso común basado en la defensa de la paz, el pluralismo y la condena de toda forma de totalitarismo político que ponga en riesgo el efectivo disfrute de los derechos y libertades inherentes a la dignidad humana". Así, exponen que los restos mortales del dirigente de la sublevación de 1936 y responsable de la represión en Andalucía en fechas posteriores, Gonzalo Queipo de Llano y Sierra, reposan desde 1951 bajo el camarín de la Virgen de la Basílica de la Esperanza Macarena. Y que también se hallan en este mismo templo los restos mortales de Francisco Bohórquez Vecina, auditor de guerra y responsable de la ejecución de sentencias con aplicación de bando de guerra. «Durante los últimos años, la paradoja que supone esta presencia en un recinto religioso destinado al culto y la oración ha sido objeto de un amplio debate social, del que se han hecho eco numerosos medios informativos y publicaciones nacionales e internacionales», añade a renglón seguido.
Por ello, como muestra de respeto hacia las víctimas y sus familiares, y en cumplimiento de lo previsto en la nueva ley, «es obligado poner fin a esta situación». Martínez López considera que las declaraciones públicas de Fernández Cabrero, en su condición de Hermano Mayor de la Macarena, son «expresión inequívoca» tanto de «respeto hacia las disposiciones legales vigentes como de compromiso con su cumplimiento». Por ello, no tiene duda de la norma «se inscribe adecuadamente en los criterios de funcionamiento de la entidad» que representa. Por consiguiente, le ha agradecido en la misiva su «buena disposición» para facilitar «al máximo y a la mayor brevedad posible» la realización de los trámites necesarios para la exhumación y traslado de los restos de Queipo de Llano y de Bohórquez Vecina. Asimismo, le ha trasladado la disposición del equipo de la Secretaría de Estado de Memoria Democrática para cualquier duda o consultar que quieran formular a fin de dar cumplimiento a la ley de Memoria.
La misiva hace hincapié en que el objeto de la ley de Memoria incluye el reconocimiento de quienes "padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, de pensamiento u opinión, de conciencia o creencia religiosa, de orientación e identidad sexual, durante el período comprendido entre el golpe de Estado de 18 de julio de 1936 y la entrada en vigor de la Constitución de 1978". Y en concreto, hace alusión al artículo 38.3 que establece que «los restos mortales de dirigentes del golpe militar de 1936 no podrán ser ni permanecer inhumados en un lugar preeminente de acceso público, distinto a un cementerio, que pueda favorecer la realización de actos públicos de exaltación, enaltecimiento o conmemoración de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra o la Dictadura». En este mismo sentido, también se refiere al artículo 35.5 que señala que «cuando los elementos contrarios a la memoria democrática estén ubicados en edificios de carácter privado o religioso, pero con proyección a un espacio o uso público, las personas o instituciones titulares o propietarias de los mismos deberán retirarlos o eliminarlos».
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AngelcaídoAcaso esta usted sugiriendo que no se cumplan las leyes en este caso en particular?
La patológica obsesión enfermiza del socialcomunismo y el separatismo golpista en nuestro país por intentar reescribir por Decreto la historia española del siglo XX, cae de lleno en el ridículo internacional más extravagante y patético. La historia no se puede someter ni readaptar al capricho de cuatro talibanes totalitarios rencorosos y vengativos, cuya única misión en esta vida parece ser remover los huesos de sus ancestrales enemigos políticos, como hacen los perros en busca de un hueso para roer. Los hechos históricos ante todo hay que considerarlos y analizarlos en su contexto y en las propias circunstancias del momento en que se producen. Pretender entrar por la fuerza a suelo consagrado, como es una basílica cristiana, para extraer unos restos mortales enterrados hace décadas, como ya se hizo de manera infame y cobarde en la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, es un acto de vileza y de intolerable abuso de poder, que no tendría cabida ni sería imaginable en ningún país democrático occidental que tenga un mínimo respeto por su pasado y por sus muertos, sean de la ideología que sean. Pero aquí estamos por desgracia bajo la influencia directa de Satanás, que es quien claramente maneja la voluntad de estos monigotes que nos gobiernan.
... qué asco
Es que s'oposen a sa versió pertidista de sa història que volen imposar sanchistes i comunistes de forma stalinista i inquisitorial són lliure pensadors que no es pleguen a ses dèries ideològiques des comisaris polítics des govern.
Entendamos que los que se oponen a la Memoria Democrática son los hijos de franquistas y Franquistas criminales como Queipo de Llano. Que la familia se ocupe de sus restos cumpliento con las leyes vigentes.
sablech2No está mal del todo su entrada, pero en la misma se insinua una gran tergiversación histórica, porque los crímenes de estado de los GAL no tuvieron ninguna relación en absoluto con el franquismo, sino que en cualquier cargo fueron algo "genuinamente" socialista, hasta el punto de que por su relación con dichos crímenes fueron condenados dos altos cargos socialistas, el ministro Barrionuevo y Rafael Vera, despedidos por el mismísimo Felipe Gonzalez en la puerta de la cárcel cuando ingresaron en prisión. Por otra parte y en aras de la reconciliación creo que sería hora que el gobierno psociata (que no social) - comunista dejara de remover tumbas.
C on la treintena de enmiendas que PSOE y Unidas Podemos han acordado para la Ley de Memoria Democrática los socialistas asumen la tesis podemita de que el franquismo duró hasta 1982. Es decir, que la democracia no llegó de forma plena a España hasta la victoria de la izquierda, liderada por Felipe González, en unas elecciones generales.Las treinta enmiendas, que entre otras medidas prevén la creación de una Fiscalía que investigue los crímenes del franquismo hasta 1982, se detienen justo a tiempo para evitar que esas investigaciones se extiendan hasta los GAL. Unos GAL que no resulta difícil ver como el último verdadero ramalazo del franquismo en España. ¿O es que hay algo más estrictamente franquista que los crímenes de Estado?Si el objetivo es dividir, crispar y revivir viejos rencores, parece evidente que la Ley de Memoria Democrática avanza por buen camino. El cáncer de España son los separatistas y la izquierda radical la nueva enfermedad que lo acelera.La ironía, la trágica ironía, está a la vista de todos. Son aquellos que trabajan hoy con más empeño para dividir a los españoles y demoler el Estado de derecho y la Constitución del 78 los que han arrastrado a un partido de gobierno como el PSOE a un delirante revisionismo de la Transición. Y ejemplo de ello que haya sido precisamente Enrique Santiago, apologeta de dictaduras comunistas atroces, uno de los principales encargados de defender las enmiendas El cortoplacismo del PSOE, que le obliga a supeditar todos y cada uno de sus pasos a los caprichos y las exigencias de partidos incompatibles con una gestión adulta de los distintos intereses nacionales, no cesa de generar puntos de fricción allí donde hasta ahora no existían. La irresponsabilidad del Gobierno es flagrante. El camino del guerracivilismo no conduce a ningún lugar sano y la democracia española debería observar con atención el ejemplo chileno para darse cuenta de lo rápido que un Estado de derecho consolidado cae en la ingobernabilidad cuando se socavan los cimientos de la convivencia reviviendo fantasmas que habían sido felizmente olvidados por la ciudadanía. Esa izquierda es la misma que en otros paises saca el colonianismo español Y transgiversa la historia Se habla de las victimas del franquismo que piden jsticia ¿¿donde estaban todas ellas que no se las oia hasta que ZP apareció en escena? Lo mas reprochable del gobierno es sacar un mapa de fosa y poner aquellas llevadas al Valle de los caidos las ya exhumadas en varias partes l,s que solo son señaladas por gente del pueblo sin certeza de estar ahi y las que se saben y no estan abiertas..Las fosas ya se podian abrir durante el franquismo nadie prohibio buscarlas es en el 82 que ya no sepone dinero publico para buscarlas .Y eso tiene una explicacion si el Estado se encarga del tema en dos -cuatro años estaba solucionado pero entonces se hubieran quedado sin relato. Esa es la verdad..Durante la transicion se comprometieron todos a no usar el pasado. Fue el PSOE de Gonzalez que lo empezo a usar cuando vio que iba a perder las elecciones,.Cuando vio que ganó la derecha no les entraba en la cabeza pues para el PSOE la derecha no tenia derecho a gobernar ya paso en el 34 .Pero lo peor fue cuando gano por mmayoria 4 años despues y se dio cuenta que la derecha ya no daba miedo a la gente,Ahi es cuando ZP ya negocia a peticion de ERC una ley de memoria .Y cuando ZP se vende al independentismo.Y las encuestas daban mayoria al PP en 2004 fue un atentado que cambio el rumbo del pais ..Lo mas sorprendente es la sociedad española a la que un atentado les hace cambiar el voto-.Un atentado que la izquierda achacaba a la guerra de Irak pero que otros analistas no estan de acuerdo.Algunos dicen que fue en revancha por la deintegracion y detencion de la primera cedula de Al Qaeda en España detenidos donde tambien la segunda donde tambien pasaron los terroristas de las Torres gemelas y los del 11M en la mezquita de tetuan sede de la comision islamica española esa que es la que trata con el gobierno aqui. Todos son sirios y egipcios y se dice que son afines a los hermanos musulmanes ..y son nestos quienes eligen a los profesores que imparten islam en las publicas..En 2021 se detuvo al nuevo presidete de la comision su presunta vinculación con una red de financiación del terrorismo yihadista y luego liberado. por motivos de salud ,no asi su tesorero tambien detenido pero encarcelado
menorcadriverSi, eso ya lo sabemos todos..pero y entonces..?? Repito.. no tiene derecho a descansar donde su familia quiera..?? Que hacemos con sus huesos..? Y con los de Carrillo..?? La Pasionaria..?? Largo Caballero..?? Les dejamos descansar en Paz..??
AngelcaídoQué jaleo de tumbas!!!
Alekos PanagullisEspero habertelo aclarado en mi comentarío.