ERC, PNV y Podemos creen que el problema de la ley es la interpretación judicial

La nueva tipificación de los delitos sexuales que introdujo la ley orgánica de garantía integral de la libertad sexual, conocida como ley del «sólo sí es sí», ha supuesto que los tribunales revisen a la baja las sentencias de algunos condenados. Rodríguez ha dicho que no le cabe duda de que el Poder Judicial está lleno de «feministas demócratas» y hombres que «quieren hacer las cosas bien» aunque ha añadido: «Creo que hay excepciones y es nuestra obligación señalarlas. Ojalá cada vez el machismo se una cuestión más residual».

«¿Alguien pensaba que por aprobar la reforma se iba a acabar la justicia patriarcal? No somos tan ingenuas, acaba de empezar la pelea», ha dicho la secretaria de Estado que ha incidido en la necesidad de que los jueces se formen. Desde el grupo socialista, Fuensanta Lima ha destacado que la ley fue aprobada democráticamente y ha pedido dejar el tiempo suficiente para que tribunales y Fiscalía estudien «con detenimiento» las diferentes sentencias pero ha señalado que desde el Gobierno harán lo que tengan que hacer para que no se acorten las penas.

La diputada de ERC Pilar Vallugera ha opinado, por su parte, que todas las interpretaciones en sede judicial «suelen ser contra la víctima cuando se trata de violencia machista» y ha asegurado que si el Gobierno opta por mejorar la norma para asegurar que las penas no se rebajan, ERC no se opondrá. Vallugera ha reiterado que la «incultura democrática de los jueces tiene el componente político» del «ataque y derribo» a los que trabajan para garantizar la libertad sexual de las mujeres. Sofía Castañón, de Unidas Podemos, ha insistido también en esa idea y ha añadido que el problema es la «interpretación y sesgos machistas» que operan en la judicatura.

Por su parte, Joseba Agirretxea, del PNV, ha valorado la ley de solo sí es sí y ha señalado que si hay que revisarla, se revisará pero no «con un procedimiento de titulares» sino desde «el sosiego» y «la verdad». No ha alcanzado a escoger las palabras que califican las sentencias conocidas y las decisiones de algunos jueces pero ha añadido que «no es un problema de la ley sino de su interpretación». En la comisión, tanto PP como Vox han tildado la ley de «fracaso» y de «indefendible».

Ha sido la diputada popular Rosa María Romero la que le ha pedido a Rodríguez que retirara «todas las descalificaciones contra los jueces» y ha recordado que el PP ya advirtió al Gobierno de que «algo tan serio como esto podía ocurrir y está ocurriendo ya» en referencia a la reducción de condenas. Y Josep Pagés, de Junts, ha abundado en que el gran logro de la ley debe permanecer «intacto e inalterable» pero ha mostrado su preocupación por el goteo de sentencias que interpretan la norma de forma «improcedente».