Esto contrasta con el criterio marcado la semana pasada por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para que no se modificarán penas cuando puedan ser impuestas con el nuevo marco penal, un criterio que evitaría una rebaja «automática» de condenas. En concreto, el jefe del Ministerio Público dictó un decreto para que los fiscales diesen «una respuesta uniforme» a las revisiones de condenas firmes suscitadas por la entrada en vigor de esta ley".
Es la primera vez que el Supremo se pronuncia públicamente sobre la ley que entró en vigor el pasado 7 de octubre, aunque no es la primera vez que analiza un caso de abuso y/o agresión sexual tras dicha reforma. Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han indicado que este mismo martes la Sala Segunda analizará otros recursos de casación contra casos de abusos y agresiones sexuales ocurridos en Canarias, Andalucía y Castilla-La Mancha. La semana pasada, han precisado, el tribunal ya examinó otros, entre ellos uno referido a Baleares.
El debate tiene lugar toda vez que la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual ha provocado que el delito de agresión sexual absorba al de abuso sexual, lo que significa que un delito que hasta ahora recogía una conducta más grave incorpore una de menor gravedad, por lo que la horquilla penal también se ha ampliado para abarcar todo el abanico de comportamientos penados ahora como agresión sexual.
Antes de que el Supremo se pronunciara, lo hicieron al menos una quincena de las 52 audiencias provinciales; 10 de ellas se han mostrado a favor de aplicar en las revisiones de condenas de agresores sexuales el criterio más favorable al reo tras la entrada en vigor de la conocida como ley del 'sólo sí es sí'. Frente a estas decisiones, al menos tres audiencia provinciales han informado de que no rebajará las condenas cuando las penas que fueron impuestas puedan ser también imponibles con arreglo al nuevo marco legal establecido por la ley.
El número de condenados que se han visto beneficiados por el nuevo marco de penas que recoge la ley del 'sólo sí es sí' asciende al menos a 39, entre revisiones de condena a la baja (35) y sentencias posteriores en la aplicación de la norma (4).
Un total de 10 personas han sido excarceladas. Entre las revisiones de sentencia y rebajas de pena, las fuentes consultadas por Europa Press han confirmado 20 en Madrid, tres en Cantabria, tres en Galicia, dos en Baleares, dos en Castilla y León, uno en Andalucía, uno en Asturias, uno en Castilla-La Mancha, uno en Murcia y uno en Canarias. 10 de estos 35 casos han conllevado la excarcelación de condenados: seis de Madrid, dos de Baleares, uno de Galicia, y uno de Cantabria. Sobre las nuevas sentencias dictadas tras la reforma, fuentes consultadas por Europa Press han indicado que el TSJ de Galicia ha aplicado ya en un caso las nuevas penas, mientras que en la Audiencia Provincial de León se han aplicado en dos y en la Audiencia Provincial de Barcelona se ha aplicado en uno.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
SrPeckmanNo has llegit es comunicat de premsa gaire bé: hi diuen que varen advertir de que ‘la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente’. Però resulta que moltes de ses revisions que s'han fet aquests dies, en primera instància i no fermes encara, t'ho record, han revisat penes mínimes... En lloc de repetir com un lloro ses consignes se sa dreta, te convendria llegir un poc més, entendre què llegeixes i pensar per tu mateix.
SrPeckmanNo crec que sigui necessari fer-se sa víctima: jo no he insinuat res, t'he fet una pregunta. Sa teva resposta és molt legalista: només consideres violació allò que s'antic Codi Penal recull explícitament com a tal (ets un home, veritat?). Llàstima que, després, deixis es legalisme de banda per amollar consignes polítiques: fins que es TS no estableixi jurisprudència, no hi ha sentències fermes i, de moment, s'única sentència des TS dicta 9 anys de presó. Que amb s'anterior Codi Penal haurien estat 10 i amb es nou són 9? Aquest mateix cas, com ja he dit abans, amb es mateix Codi Penal antic s'ha penat de tres maneres diferents (38, 3-3 i 10 anys de presó) per sa interpretació diferent de tres tribunals. De veres que s'escàndol és que d'un Codi Penal a un altre hi hagi un any de presó de diferència? Per cert, t'embulles amb això de que jo he dit "que antes la violación no era una agresión sexual"; torna a llegir es meu comentari i rectifica aquesta afirmació, si trobes que ho has de fer.
SrPeckmanMe reitero, si tan obvio era, ¿porque ningun partido puso enmiendas a esta ley? Tambien decirle que en cualquier pais minimamente serio el PP habria sido ilegalizado al ser declarado culpable de organizacion criminal (el juez dixit)
SrPeckmanAixò satisfarà a qui consideri que s'antic delicte d'abusos sexuals no és violació; no sé si ets d'aquest parer o si és que ignores es motiu real de sa modificació des Codi Penal. En tot cas, te recoman que comparis, també, ets articles 181 a 183. És molt típic des masclisme considerar que només hi ha violació si hi ha penetració, i no sempre... Realment ets des que pensa això?
SrPeckmanSi tan claro lo ve usted, que no es jurista, ¿Como es posible que ningun partido (que tienen departamentos juridicos) enmendase esta ley? ¿no se dieron cuenta o son complices?
Lawfare com una catedral. Les altes instinticions de la Justícia están controlades per la dreta més retrògrada des de els temps de n'Aznar. Prova d'això és que la majoria té el mandat caduc des de fa un fotimer d'anys però com que la democràcia no els importa ni una mica allà estan amb més barra que esquena. Des de Europa ja han avisat per activa i pasiva però és que tampoc els importa Europa i així és com tenim un dels sistemes judicials menys valorats d'Europa.
Ok1entenc es raonament, i me sembla més que correcte. I, amb es mateix raonament, creus que podríem considerar que una llei que garanteix que qualsevol violació sigui considerada agressió sexual i no solament abús, encara que suposi que algunes penes siguin lleugerament inferiors, és més garantista que s'anterior?
Y ahora que?. Sr Sánchez el alto tribunal ya ha emitido su dictamen. Entoces es cierto que con el texto aprobado por el consejo de ministros permitir reducir las pensa a los condenados. Solo le quedan dos opcions, cesar a la ministra que redacto està ley o presentar su renuncia como presidente del gobierrno. Però no hara ninguna de las dos. Però no sé preocupe los electores tenemos memoria y dentro de doce meses seran los dos(Sánchez y Montero), los que con los votos de la gente, salgais del gobierrno de España.No hay mal que cien años dure.
SisetEs cierto que los jueces hacen politica,pero los verdaderos culpables de esto son los politicos que como ahora mismo el Sr Sanchez va como loco para poder controlar el tribunal constitucional y va a colocar al dos personajes del PSOE en este tribunal,no mos quejemos pues si los jueces hacen politica, votamos a gente poco democratica que no cree en la separacion de poderes
Heròdot d'HalicarnàsPues encontramos que para eso están los recursos y que las sentencias en primera instancia son recurribles. La constitución española es muy garantista.