De esta forma, los magistrados han entendido que el avance de la tramitación parlamentaria causa un daño de difícil reparación a los derechos de los legisladores 'populares', que invocaban el artículo 23 de la Constitución, donde se recoge el derecho a la participación política de los ciudadanos a través de sus representantes.
Es la primera vez, en sus más de 40 años de historia, que el Constitucional ordena suspender de forma urgente un debate parlamentario en las Cortes Generales, por lo que se trata de una decisión inédita. La corte de garantías da este paso después de que dichas enmiendas fueran aprobadas en el Congreso de los Diputados el pasado jueves en el marco de la proposición de ley para derogar el delito de sedición. Aunque dichas enmiendas ya habían superado el trámite parlamentario en la Cámara Baja aún quedaba el Senado, donde estaba previsto que quedaran igualmente aprobadas el próximo jueves. Ahora, el secretario de Justicia del Pleno, Alfonso Pérez Camino, tendrá que entregar personalmente en la Cámara Alta la decisión adoptada por el TC, de acuerdo con las citadas fuentes.
Más de 9 horas de debate
Los once magistrados han iniciado su cónclave interno a las 10.00 horas, pero las decisiones de calado no han llegado hasta las 19.30, cuando han acordado admitir a trámite el recurso del PP; aceptar también la personación solicitada por Unidas Podemos (UP) y PSOE; y rechazar las recusaciones lanzadas por los partidos de Gobierno contra el presidente del TC, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez.
Las fuentes jurídicas detallan que el recurso 'popular' se ha admitido por 6 votos --los de la mayoría conservadora-- frente a 5 --los de la minoría progresista--; mismo resultado con el que se ha resuelto que no era el momento procesal oportuno para abordar las recusaciones formuladas por los 'morados' y los socialistas.
UP argumentaba que González-Trevijano y Narváez debían apartarse al considerar que tienen «interés directo» en paralizar esta reforma porque serían reemplazados por los candidatos nominados por el Gobierno --el ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa Laura Díez-- si sale adelante la modificación planteada.
El Pleno del TC ya se reunió con carácter urgente el pasado jueves, pero entonces González-Trevijano accedió a aplazarlo a este lunes después de que los cinco magistrados progresistas amenazaran con irse, si no se les daba más tiempo estudiar un asunto de gran «complejidad» y «relevancia» que habían conocido apenas 24 horas antes. De haberse marchado, habrían impedido el 'quorum' de al menos 8 magistrados que se exige para que el Pleno quede constituido.
La renovación del TC
El problema de fondo es que el TC aguarda desde el pasado 12 de junio a que se renueven los cuatro magistrados que forman el tercio que la Constitución encarga reemplazar a Gobierno y CGPJ: González-Trevijano y Narváez, nombrados en su día por el Ejecutivo de Mariano Rajoy; y Juan Antonio Xiol y Santiago Martínez-Vares, designados entonces por el órgano de gobierno de los jueces.
Las dudas jurídicas sobre la posibilidad de que los dos candidatos de Moncloa pudieran tomar posesión sin esperar a los dos del CGPJ llevaron a impulsar y aprobar el pasado julio en el Parlamento una reforma exprés de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para devolver al Consejo su poder para nombrar a sus dos aspirantes a la corte de garantías.
Sin embargo, las negociaciones en el seno del CGPJ encallaron el pasado 2 de diciembre por el veto tácito del bloque conservador al candidato de sus homólogos progresistas, el magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Manuel Bandrés, y la negativa de estos últimos a volver a engordar su listado de aspirantes (que llegó a contar con nueve).
Negociaciones en el CGPJ
En este contexto, 'morados' y socialistas introdujeron en la proposición de ley que elimina el delito de sedición las dos enmiendas que despejan el camino para que Campo y Díez tomen posesión como magistrados del TC sin tener que esperar a los dos nominados por el órgano de gobierno de los jueces.
Por su parte, el CGPJ tiene previsto celebrar este martes a las 17.00 un Pleno extraordinario donde, por ahora, los únicos candidatos que figuran en el orden del día son los magistrados del TS Pablo Lucas y César Tolosa. Las fuentes consultadas por Europa Press ya apuntaban que, aunque formalmente Bandrés era el único aspirante formal y el bloque conservador manejaba varios nombres, los mejor posicionados para lograr el aval del conjunto del CGPJ eran Lucas y Tolosa.
119 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Amansen sus "fieras internas" criaturas de Dios! Existen dos tipos de estereotipos en nuestra sociedad actual. Uno.- Los que se creen inmortales. Y dos.- Los que tienen muy claro que van a palmarla antes de cumplir los 40. Los políticos ya se saben mortales. TODOS. ABSOLUTAMENTE TODOS. Que hacen entonces? Pues se montan su chiringuito sin importarles el color del que se le siente al lado, se inventan historias para mantener entretenido al rebaño discutiendo entre ellos y con tanto despiste se aprovechan para tener una vida AFORTUNADAMENTE asegurada. La plebe les importamos un puñetero carajo. Y así nos va; a unos (ellos) y a otros (nosotros)
A los ciudadanos de a pie nos importa muy poco el reparto de poderes de todos estos partidos del gobierno central, lo que nos importa es que nos resuelvan los problemas. Son unos inutiles todos que solo les importa cobrar mucho el mayor tiempo posible. Y eso pasa por salir siempre votados. Todos esos partidos del parlamento español, no deberian existir, si los votantes se pensaran un poco a quién le regalan el sueldazo que cobran cada cuatro años, mientras todos los demás pasamos penurias.
SiurelletAbrazafarolas, criticas que el TC no puede corregir al Parlamento pero está precisamente para eso, es uno de los organismos que velan para que el Parlamento haga las cosas como debe y no como le apetezca el gobierno de turno, eso tiene un nombre, Venezuela. Como les gusta mencionar la derecha y la ultraderecha, a la izquierda se la va a canonizar porque son inmaculados(exceptuando a los corruptos de los que se olvidan) y poseedores de la verdad absoluta. Tu serás votante de esa panda de carajotes pero los que no les votamos vemos claro porque de las prisas, llegan fiestas y la gente después tiene la memoria corta... Obvio es que las reformas de la sedición y la malversación son reformas a medida de los socios de ERC, puedes espumar lo que quieras y argumentar lo que quieras. Obvio es que la malversación se reforma para no tener que indultar a los de los ERE de Andalucia. Obvio es que queréis reformar la elección para hacer exactamente lo mismo de lo que os quejáis, controlar el TC. Obvio es que la ley del Solo si es si es deficiente, más de 100 delicuentes se han beneficiado, digale a las victimas que es algo transitorio. Pero oiga que yo no soy el que dijo que no lo haría y no paro de sumar mentiras a la hemeroteca. Por cierto, como tanto insiste en llamarme derecha y ultraderecha al final acabaré por votarles, que no todos los que no piensan como borreguitos son sus votantes, los hay que tenemos sentido común y vemos que los políticos de hoy son calaña...
SiurelletTanto comentario para ver la mente obtusa que es. Por mucho que comentes no vas a tener razón. Frase de un diputado de izquierdas: "en el TC se ha de ver reflejado lo que la masa social ha votado", si eso no es querer controlar el TC." Vamos pura independencia de poderes jajajajaja Si no saben respetar a los jueces que carajo van a respetar a los ciudadanos.
SiurelletSolo te diré una cosa y no pierdo más tiempo contigo, ¿Sabes quiénes se benefician de la reforma de la malversación? Los corruptos de los ERE de Andalucía, si si, los del partido del gobierno, porque el uso indebido de dinero público debe ser castigado independientemente de quien se beneficie. Los que iban a luchar contra la corrupción jaaaaaaa
Ramón GarcíaSin los votos del PP suma alternativa para renovar, pero los del diálogo también tienen vetos. Chimpunpim ratatipum
AAA¿Y en Madrid? Madrid te lo callas porque repites como un loro sin pensar por tu mismo.
Derechones, podéis poner todas las excusas que queráis pero el PP tiene el poder judicial secuestrado en contra de la Constitución (que tanto dicen defender) Vergüenza!
España es una democracia a pesar del Gran Embustero y otros ultraizquierdistas que "acatan", con una enrabietada pataleta este revés en la hoja de ruta para implantar una república bananera bolivariana que "reparta" la misma opresión y miseria que en Venezuela o Cuba. La división de poderes es la base del Estado de Derecho y el poder judicial ha frenado la deriva totalitaria del ejecutivo y parte del legislativo, que tienen que respetar la legalidad vigente y ACTUAR CONFORME A DERECHO como todo el mundo y NO DESPÓTICAMENTE como en cualquier tiranía filocomunista. ¡¡Viva siempre España!!
SiurelletHAY ALGUIEN ENCARCELADO DE LA CORRUPCION DE MENORES EN BALEARES? TY EN VALENCIA? ME CALLO LO QUE PIENSO DE SUS OPINIONES.....