Montero responde a Llop: Su propuesta es volver al calvario probatorio

Bueno Sr Siurellet, ahora que ha dejado de insultarme ¿será usted capaz de expresarse civilizadamente?. He estudiado algo de Derecho y no necesito leer la letra de una Ley para saber si “su corazón” contraviene algún principio fundamental o no. No estoy en contra de una ley que evite el calvario a que se ven sometidas las mujeres; que yo sepa, me he limitado a expresar mi opinión de que la elaboración de una ley como la del “solo si es si” es muy complicada porque puede entrar MUY FACILMENTE en contradicción (y por las declaraciones que he leído lo hace) con el principio de carga de la prueba. Y eso puede tener consecuencias muy graves. Que yo sepa, en todos mis comentarios solo he dicho eso…. Pero Ud me sale con el relato de casos y pruebas que son el resultado de la aplicación -bien hecha o mal hecha- del Código Penal como era antes… Por favor… Moderación y serenidad. No hace falta decir por ejemplo -y sin conocerme-, que doy As… Co, o me desafíe usted a escribir para poder darme lecciones de sectarismo. Paz y amor. Yo por mi parte no tengo nada mas que decir.

Pili¿Respeto a las mujeres dice? mire, para debatir para mi solamente hay personas y tengo el respeto que ellas/ellos tienen a la verdad. Espero que ese cambio a su línea de defensa sea mostrando datos, fechas, tratados, convenios y documentos publicados en la red, aunque sinceramente dudo que lo haga, porque para decir lo que dicen tiene que acudir a falacias y bulos escritos por medios afines a la derecha y a la ultraderecha sin contrastar nada. Haga el ejercicio de exponer y debatir correctamente. Yo lo hago, obviamente no en ese foro, que por indicar cosas que son ciertas y pongo datos para que se contrasten me llenan a negativos y no he podido hallar a ni uno que le interese debatir un tema ¡¡Y le puedo asegurar que en esos foros donde debato, lo hago normalmente con gente de derechas, pero le puedo asegurar que es enriquecedor. Eso si, no me paso el tiempo desmintiendo bulos de gente que no se preocupa en saber la verdad. Por eso ¿Ha leído la Ley Orgánica Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, algo esencial para poder debatirlo. Espero que algún día podamos hacerlo correctamente hasta entonces, pues que se le va a hacer. Un saludo

SiurelletSi esta es la manera de la que usted entiende el respeto a las mujeres como yo misma, prefiero cambiar mi línea de defensa.

Pili¿Vuelve de nuevo con la misma retahíla? ¿Quiere que le haga otro traje? ¿Acaso lo ha olvidado? Veo que no ha leído la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual todavía. ¿Qué es para usted "revertir la carga de la prueba"? ¿Acaso lo que acaeció en Pamplona con la chica de 18 años donde además de violarla, la grabaron? ¿Acaso lo de Pozoblanco con la chica de 21 años, que allí además de grabarla los cuatro uno la publicó en las redes?. Pues que sepa, que con la prueba del semen recogido en Pozoblanco, con la grabación de los cuatro agresores y la publicación en las redes ¿A usted le bastan esas pruebas? ¡¡Pues al de la toga, no, porque dijo que se veía en el video que estaba desmayada y que por eso no existía violencia e intimidación ¡Y que no era una agresión grupal! y por ello los condenó por abuso sexual (la parte menor de la sentencia) y por violar la intimidad de la chica grabándola, que fueron de 2 años y 10 meses para tres y al cuarto por publicarlo a 4 años y medio ¡¡Y todos están en la calle, por reducción de penas por buen comportamiento, aplicándoles la condicional!!. ¿Acaso no es lo que hizo el juez “revertir la carga de la prueba” o le da la razón al togado ¡¡Porque eso es lo que parece!! Pues que sepa, que con la prueba del semen recogido en Pamplona, con la grabación de dos de los cinco agresores ¿A usted le bastan esas pruebas? ¡¡Pues al de la toga, no!! pues encima dijo viendo que estaba aturdida, dijo deleznablemente que se lo pasaba bien (algo que había dicho un agresor) y encima les condenó por abuso sexual pues no veía Agresión Grupal ¡¡Teniendo pruebas del semen de todos, de las grabaciones!! ¡¡QUE NECESITA UNA MUJER PARA QUE DEMUESTRE QUE LA HAN AGREDIDO SEXUALMENTE SIN CONSENTIMIENTO!!.¿Tiene que ser como la Ministra de Justicia dice “Si le hacen una herida demuestra que no es consentimiento ¿SOLO ASI? Pero tras esa sentencia, la gente salió a la calle manifestación tras manifestación hasta que en 2019 el Tribunal Supremo anuló el juicio y les condenó a tres de ellos a 9 años y al los que la grabaron a 12 años. Y fue Sánchez (no Irene Montero) quién dijo que se cambiaría la Ley y se lo asigno al Ministerio de Igualdad. El problema no son las mujeres, con la inclusión de la violencia y la intimidación anulando el consentimiento, el problema son los niños y niñas ¡Y también los adolescentes! Porque con ellos no existe en manos de un pederasta ni violencia ni intimidación ¡¡Pero si autoridad!! y sus hijos, si los tiene están expuestos a ser víctimas de esos delincuentes ¡¡Esos que usted defiende por lo de revertir la carga de la prueba!! que tengo claro que no sabe exactamente lo que significa. Y una persona que defiende a un agresor, en contra de una víctima siendo mujer, adolescentes o niños y niñas, se merece el desprecio más absoluto. Aprenda.

AngelcaídoSi, Irene Montero ¡¡Con todo el orgullo!! ES DE PODEMOS y lo seguirá siendo. Ustedes ya demostraron por activa y pasiva que eso de que la mujer en un futuro sea igual que los hombres como que no ¡El macho alfa priva sobre todas las cosas del Orbe!. Van en contra de todas las leyes que evitan que los agresores salgan impunes. “Legislating the path to consent: Spain's Yes Means Yes law” (Legislar el camino hacia el consentimiento: la Ley del Sí es Sí de España): “Toda persona tiene derecho a vivir sin violencia. Se puede tener sexo sin amor, pero siempre con respeto y CONSENTIMIENTO por parte de ambos”. Eso es lo que se dice en Europa y España es pionera. Y les hierve la sangre, porque defienden al macho alfa que queriendo tenerla en fresco es capaz de cualquier cosa ¡De todas formas la Ley les exonerará! Tanto da si se lo hacen a unas de las mujeres de sus vidas... o eso parece. ¡¡LEA MI COMENTARIO ANTERIOR y lo que dice el Europarlamento de la Ley del Solo Si es SI, que también se han aunado el Partido Popular Europeo y el Socialista Europeo ¡¡Pero para llevar al Europarlamento el documento para APLICAR la Ley del Solo Si es SI a todos los países de la UE!!, con fecha del 12 de enero pasado. Y aquí se unen el PP y el PSOE ¡¡PARA QUITARLA!! y volver a meter la violencia e intimidación. "‘Only yes means yes’: Spain tightens sexual consent law" ('Solo sí es sí': España endurece la ley de consentimiento sexual) indica: "En la violación en grupo en 2016 de una mujer de 18 años por parte de cinco hombres en el festival taurino en Pamplona. Los hombres, llamados "la manada de lobos”, fueron condenados inicialmente por “abuso sexual” y no por violación grupal. Dos de los hombres grabaron la agresión, durante el cual la mujer se muestra silenciosa y aturdida, un hecho que los jueces dijeron que consentía ¡Y que se lo pasaba bien!. Definido por la ausencia de violencia o intimidación, tal delito conllevaba penas mucho más leves y tres de ellos se libraban de la cárcel. Ese veredicto inicial condujo a enormes protestas en todo el país exigiendo reformas. En 2019, la Corte Suprema anuló el veredicto, condenó a los cinco por violación y aumentó sus sentencias de nueve a 15 años cada uno y el presidente Sánchez indicó que cambiaría la LEY. Ahora ya no existe en el código penal español reformado y pionero en Europa" ¿Dónde habla de Irene Montero? ¡¡Se lo asignaron por ser la Ministra de Igualdad!! ¿Porqué el CGPJ no se manifiesta acerca de la rebaja de condenas? Le recuerdo que sucedió igual con la Ley de Violencia de Género y se rebajaron condenas, pero España tenía un presidente como toca, y se mantuvo defendiéndola ¡¡Y AHÍ TENEMOS LA LEY DE VG!!. La diferencia es que con las rebajas de ciertos agresores el CGPJ ¡¡QUE ESE ES SU TRABAJO!! exigió a todos los tribunales que se aplicara la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 10/1995 ¡¡Y se acabó lo que se daba y ningún agresor salió más de la cárcel!! ¿Porqué no dice lo mismo ahora esos caducos magistrados anclados a sus poltronas casi una legislatura entera? Está claro ¡¡Para favorecer al PP!!. Dan as…..

Aldina FumOlvide indicarle que fue la vicepresidenta del PPE Frances Fitzgerald. Puede buscarlo en la red, pero no lo haga en los medios afines al PP y a Vox, que ocultaron esa noticia ¿La pregunta es porqué? y la respuesta es simple ¡¡Para que las adoctrinadas y adoctrinados de esos partidos, que desde el PP y Vox saben bien que no leen, salvo tebeos de esos medios afines, para que no pudieran cambiar el monotema que sus líderes supremos les indican!! Le pondré titulares y luego se lo curra: "El Parlamento Europeo quiere que la UE imite la 'ley del sí es sí' contra la violencia machista". Y allí encontrará lo que le dije de Frances Fitzgerald. "La Eurocámara propone reforzar medidas de prevención de la violencia de género para convertirla en un ¡Eurodelito!". En esa noticia no solo habla de Frances Fitzgerald, del Grupo del Partido Popular Europeo, sino que lo hizo conjuntamente con la Sueca Evin Inzir, del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, que fue el primer país en incluir el Consentimiento en la Ley. Y que las dos juntas, presentaron el 12 de enero de este año un documento ante la Comisión Parlamentaria de Libertades Civiles, Justicia e Interior y han destacado la legislación española en esta materia como un "MODELO". En el Documento del Europarlamento llamado “Violencia de Género y Sexual contra las mujeres en la UE” indica muy clara la posición "privilegiada" de España con la Ley del Solo Si es Si y que en el constata: “España es hasta ahora el único país de la UE que ha establecido tribunales especializados para hacer frente a los casos de violencia contra las mujeres, una medida que podría ayudar a abordar las bajas tasas de enjuiciamiento y condena por delitos de violencia doméstica y violación en los demás países de la UE. Además han elaborado la Ley del Consentimiento, pionera, al igual que Suecia, donde priva el consentimiento de la víctima y condena al agresor, aplicando el Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica celebrado en Estambul el 1 de agosto de 2014, que el Partido Popular español firmó pero no lo llevó a término" “Legislating the path to consent: Spain's Yes Means Yes law” (Legislar el camino hacia el consentimiento: la Ley del Sí es Sí de España): “Toda persona tiene derecho a vivir sin violencia. Se puede tener sexo sin amor, pero siempre con respeto y consentimiento por parte de ambos” “Un largo camino para acabar con las violaciones en la Unión Europea, España pionera” Y LA ESPAÑA RETRÓGRADA DE DERECHAS, QUIEREN ACABAR CON LA LEY DEL SOLO SI ES SI, QUE EN EUROPA CONSIDERAN PIONERA EN LOS DERECHOS DE LAS MUJERES. España país de pandereta, y surrealista. No es raro que desde Europa digan que África comienza en los Pirineos. Lea más y aprenda, pero a escondidas, porque igual la castigan por leer algo que no quieren sus líderes que se sepa.

Aldina Fum¿Ha leído usted la Ley del Solo Si es SI, o habla por parte de aquellos que no quieren que siga siendo efectiva?. Da pena. Esa noticia es referente a lo que la Ministra de Justicia indicó diciendo que es fácil mostrar el consentimiento "porque si la víctima tiene una herida abierta es señal que hubo violencia" ¿Whaat? ¡¡ESO LO ENCUENTRA CORRECTO SEÑORA HUMO!!. Además la modificación del PSOE introduciendo de nuevo lo que los jueces quieren Violencia e Intimidación ¿Cómo frenara eso la rebaja de condenas? si "Teóricamente" no es por eso que las rebajan? Simplemente el PSOE se cierra con el PP, algo increíble porque ningún votante del PP si hace eso le votará ¡¡Pero muchísimos socialistas dejarán de hacerlo!! y tanto el PP como Vox se frotan las manos, con un pseudo-presidente que ha eliminado de la Ley el motivo por el cual se reformó ¡¡El Consentimiento!!. Y de todas/todos (porque esa ley no indica el género en una violación) ¿Quiénes serán los más afectados ¡¡Las niñas y niños y los adolescentes!! ¿Es usted madre?. Está usted señora Fa cha, mintiendo, diciendo que los socialistas no soportan a la ministra que deleznablemente le regala una palabreja que es la misma que piensa usted cuando se mira en un espejo "bodrio". Dice que las mujeres tampoco están con ella. Queda menos de un mes para que se celebre el Día Internacional de la Mujer, si, el 8 de Marzo y veremos si tiene razón. La Comisión de la Mujer del Parlamento Europeo, en octubre del año pasado, propuso que se se aprobase esa Ley "Pionera" en los derechos de la mujer, en los países como la del Solo Si es SI. Ya son 14 quiénes lo han hecho ¡¡Y ninguno de esos países rebajó condenas a agresores, pese a que en la mayoría las condenas son inferiores!! Lo que es peor para ustedes es que una de las vicepresidentas del Partido Popular Europeo (PPE) dijo: “Tenemos que duplicar el modelo español de la Ley del Solo Si es SI, para luchar contra la violencia contra la mujer", y añadió “Pues hay que lograr que incluso sea más ambiciosa que el Convenio de Estambul, que es lo que ha elaborado España con el Ministerio de Igualdad y que desde el PPE defendemos”. Obviamente ni el PP, ni sus adláteres ni adoctrinados no entran en lo que dice el PPE. Aprenda.

Cualquier ley humana -aunque sea ley- puede ser ajustada a derecho o no. Y el derecho no siempre tiene consecuencias justas. Es decir; que una buena ley debe de supeditarse al derecho y el derecho a la justicia. La “ley del solo si es si”, tiene el problema con su ajuste a derecho en cuanto a actividad probatoria; porque de acuerdo a derecho, la carga de la prueba la tiene que soportar quien acusa y/o está en mejores condiciones de acreditar los hechos. Pedir a las mujeres que revivan un hecho traumático es indeseable, pero lo que también es indeseable (desde el punto de vista del derecho) es -alegremente- invertir la carga de la prueba. Hace falta una ley muy bien elaborada para cambiar “no es no” por “solo si es si”.

A su juicio?? Emerita de leyes?? Menuda chapuza de una menuda niñata, no hay más ciego que el que no quiera ver... Y flaco favor con su tropa (Belarra y la Pam) hace a las mujeres, a los hombres y todos los ciudadanos de este país, ya que éstas no dimiten, quizás las cese su jefe, que se está dando cuenta del enorme desgaste que esto produce!! Y a ver si se entera, que no son sólo los de derechas y fachas como les llaman ellas, sino muchas mujeres y socialistas que no pueden aguantar más ese bodrio...

Es una inutil x favor váyase de una ves no sirves para nada