Unidas Podemos y otros socios de investidura del PSOE como ERC y EH-Bildu defienden que esta opción diluye la centralidad del consentimiento en la norma, algo que también opinan decenas de colectivos y juristas feministas que ayer protestaron ante el Ministerio de Justicia para pedir que los socialistas den marcha atrás en su pacto con el PP para reformar el solo sí es sí. No obstante, el bloque progresista del Congreso no pierde la esperanza de que el PSOE abandone su pacto con los populares en el último momento, como demostró ayer la ministra de Igualdad, Irene Montero, quien avisó a los socialistas de que todavía están «a tiempo» de suscribir un acuerdo que contente a ambas partes. «Estamos a tiempo antes de mañana de mandarle un mensaje contundente a los españoles de que los derechos feministas no se negocian con el PP», aseveró Montero durante la sesión de control al Gobierno de este miércoles, donde tildó la reforma presentada por el PSOE de «retroceso».
La delegada del Gobierno contra la violencia de género, Victoria Rosell, también se ha mostrado convencida de que hay margen para el acuerdo entre Unidas Podemos y el PSOE, porque, según declaró a los medios en la concentración ante Justicia, la reforma «es un paso atrás». Por esa razón, tanto los morados como ERC y EH-Bildu mantienen vivas sus enmiendas, que volverán a ser votadas este jueves en el pleno. Por el contrario, en la víspera de la votación de la reforma en el Congreso, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, justificó la reforma de la ley del solo sí es sí con el argumento de que es «la mejor manera de defender» esta normativa. A la modificación presentada por el PSOE se han añadido algunas modificaciones propuestas por el PP de «carácter técnico», según el PSOE, que defiende que las enmiendas añadidas no modifican «sustancialmente» su texto ni tocan la definición de consentimiento.
Ambos partidos han acordado una enmienda transaccional que modifica la exposición de motivos de la norma para corregir un error que dejaba fuera de responsabilidad penal a las personas jurídicas que infrinjan un trato degradante y menoscaben la integridad moral. PP y PSOE también han aprobado castigar la distribución de contenidos que inciten a cometer agresiones sexuales a menores de 16 años, la eliminación de un conector en el segundo párrafo del artículo 178 de la ley -el que define el delito de agresión sexual- y el cambio de la palabra «circunstancias» por «modalidades» para referirse a los escenarios que pueden darse en una agresión sexual. Por otro lado, la reforma de la ley del solo sí es sí incluirá una enmienda que corrige un error de la ley de protección a la infancia frente a la violencia respecto a la prescripción de los delitos contra la libertad del menor.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Y lo mas triste es que el MAXIMO responsable de este desaguisado el Sr Sanchez ayer se fue de paseo por Doñana para no tener que votar
AngelcaídoNi lo espere, de hecho se han puesto las pilas para eliminar en un futuro el abuso sexual y volver a meter el Consentimiento en el corazón de la Ley del Solo Si es SI ¡LA GUERRA HA COMENZADO!. Ya le dije que está muy perdido ¡¡Que no se ha eliminado la Ley del Solo Si es SI sino que SOLO se han modificado "detalles" gracias al calzonazos de Sánchez que eligió al partido más antifeminista para modificar una Ley feminista!! Todo lo contrario, ¡¡HAN COMENZADO LAS MANIFESTACIONES!! porque antes ciertos jueces rebajaban condenas ¡¡Pero ahora no se ha modificado eso y seguirán rebajándolas porque el problema no es la LEY ¡Estrella en Europa! sino la Justicia. Pero sinceramente señor mío, no alcanza el nivel para entender nada de eso ¡Y SOLAMENTE ATACA A LA LEY, NO POR SER LEY PARA DEFENDER A LAS MUJERES SINO PORQUE FUE EN PARTE ELABORADA POR UNIDAS PODEMOS! y esa es su nula democracia. Por cierto gracias al abuso que vuelve a la Ley ¡¡MILES Y MILES DE AGRESORES SEXUALES SE PASEAN CON IMPUNIDAD POR LAS CALLES!!. Una pregunta viendo su inquina contra las mujeres y el ataque sin descanso a esa LEY ¿No será usted uno de los beneficiados por el Abuso sexual y se ha librado por este de la trena?. Es que con sus comentarios lo da a entender. Yo creo que no, pero sinceramente ya lo dudo ¡Y mucho!
Gabriel Camps PonsA LA HORA QUE ES… Y todavía NO HE OÍDO A LAS SEÑORAS DE IGUALDAD PEDIR PERDÓN.
Quasimodo.Sinceramente espero que no le suceda un caso de violación a ninguna de las mujeres de su vida, sean hermanas, madre, hermanas, novia, hijas o nietas, que si van a un tribunal y este no halla "heriditas" lo consideren abuso y salgan a la calle. Entonces si que sabrá que tenía una Ley que las amparaba y defendía al meter el abuso en la agresión y que tenía agravantes. ¿Qué dirá cuando un juez le diga "Pero... usted cerró fuerte las piernas" o que la culpa es de ella por llevar minifalda? Que hará entonces cuando los vea riendo y saliendo a la calle a tomarse unas cañas ¿Tomarse la Justicia por su mano o rogarle a Feijóo o a Sánchez que le ayude?. Realmente da pena, porque tengo claro que si eso sucede usted dirá ¡¡Los jueces tienen razón!! como si lo viera
Quasimodo.Le recuerdo que Pedro Sánchez, todas sus vicepresidentas y todos los ministros ¡¡QUE DEL PSOE SON 17!! y solo 5 de Podemos, ¡¡APROBARON POR UNANIMIDAD EL PROYECTO DE LEY INTEGRAL DE LA LIBERTAD SEXUAL O "SOLO SI ES SI"!!. No venga con papanatadas diciendo que Podemos lo lastra al fondo del mar, listillo. También le recuerdo que por mayoría fue aprobado en el Congreso y en el Senado. Pero es más, dicha Ley fue realizada ¡¡No por Irene Montero!! sino por magistrados, magistradas y juristas del Ministerio de Igualdad a la par que magistrados, magistradas y Juristas del Ministerio de Justicia, y que es más fue encargada por Sánchez porque Europa le exigió a Sánchez, que pusiera en la Ley el CONSENTIMIENTO o que no aceptara el mismo, dándose de baja de lo firmado por el PP en el Convenio de Estambul ¡¡Y QUE SIENDO DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO TRAS LA FIRMA, JAMÁS CUMPLIÓ!!.
Gabriel Camps PonsSigo y final Bueno eso ha desaparecido, porque han vuelto a colocar el abuso sexual, cambiando el nombre, como un subtipo de la agresión sexual. Mañana en el BOE lo podremos corroborar, y veremos que el Consentimiento ha desaparecido, y me baso en que han aprobado que cuando exista violencia e intimidación las penas serán más grandes, de donde se deduce que si no pueden demostrar ni violencia ni intimidación y sin consentimiento ¡¡Quedarán libres los agresores!! y eso sucede en la mayoría de los casos sobre todo con menores. Es eso de la "heridita" de la Ministra Llop. Y es lo que sucedió con la Manada, que el juez atacó a la víctima y condeno por abuso, que tres de ellos quedaban libres y los otros dos por difundirlo en las redes a algo más de 2 años. Recurrieron y la Audiencia Provincial ratificó lo del juez. Recurrieron al TS y este anuló los juicios y sentenció entre 9 y 12 años a la manada. Pero... ¿Cuánta mujeres o chicas, puede ir a un juez pero no tiene dinero para ir a la Audiencia y al TS? ¿Qué haría usted si a una de las mujeres de su vida, sea su novia, esposa, madre, hija o nieta, la violaran y como no pueden demostrar que ha existido ni violencia ni intimidación los agresores salen a la calle? ¿Qué diría usted si el juez le dice "Cerró fuerte las piernas" o "la culpa es suya por ir provocativa"? como si tuvieran derecho a hacer con ellas lo que les viene en gana. Piénselo. Saludos
Gabriel Camps PonsSigo... ¿Y que han hecho esos tribunales que no la han aplicado? pues decir que condenaron por abuso sexual y como este ha desaparecido del CP pues deben rebajar condenas y no es cierto, pues no es lo mismo que usted tenga un objeto que no le interesa, y lo tira a la basura, esta es recogida por el camión y acaba triturado donde descargan, que usted coja ese objeto que tenía metido en un cajón y lo ponga en otro ¡Sigue teniendo ese objeto! (espero que el símil sea correcto). Eso ha sucedido con el abuso sexual que ha desaparecido como Ley porque ha sido integrado dentro de la agresión y que con ello evitaba que aplicando los agravantes de la Ley del Solo Si es SI, todos tendrían condenas y acabarían en la cárcel.
Y "el Antonio" escondido 😂
Esta noticia debería estar en portada. No en una esquina de la ULTIMA Página.
La Ley del "Solo Si es Si" a sido muy controvertida, gusta a unos, disgusta a otros, vamos como todas las leyes, lo cierto y seguro es que gracias a esta Ley se han liberado a violadores y pederastas, habra unos que acusaran por su propia idealogia que los jueces no han hecho bien su trabajo y acusaran a estos de ser de derechas y otros quizas tambien por ideologia aplaudiran a estos mismos jueces, y ninguna de las dos postura esta en condiciones de aseverar que los jueces no han aplicado correctamente la LEY