Entonces, se apuntó a 1.025 reducciones de condena y 105 excarcelaciones. El CGPJ informó por primera vez sobre el impacto de la ley del 'solo sí es sí' el 1 de marzo, con 721 rebajas y 74 excarcelaciones. Posteriormente, a 14 de abril, ofreció una primera actualización: 978 rebajas y 104 excarcelaciones.
La de este jueves es, por tanto, la segunda actualización que hace el CGPJ, que acordó revisar los datos periódicamente. No obstante, ha aclarado que «no incluyen las revisiones de pena que puedan haber tramitado los juzgados de lo penal, competentes para enjuiciar delitos contra la libertad sexual penados con hasta cinco años de prisión, ante la dificultad de recabar esta información». Los órganos jurisdiccionales que más revisiones de condena han efectuado desde la entrada en vigor de la Ley de garantía integral de la libertad sexual, el pasado 7 de octubre, son las audiencias provinciales (2.138), acordando 940 rebajas y 103 excarcelaciones. Aún hay 231 revisiones pendientes.
La Audiencia de Madrid es la que más bajadas y salidas de la cárcel ha ordenado, con 126 y 16, respectivamente. Además, tiene otras 187 revisiones en curso, por lo que esas cifras podrían seguir engordando. Por número de reducciones de condena, le siguen la Audiencia de Alicante, con 55 rebajas y 3 excarcelaciones; Cádiz (49 y 8); Barcelona (47 y 4), Islas Baleares (46 y 6). En la parte baja de la tabla se sitúan Ávila y Soria, que no han reducido condenas ni ordenado salidas de prisión; La Rioja y Segovia, con 1 rebaja y ninguna excarcelación; y Cuenca (2 y 0).
En cuanto a los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), han acordado 118 rebajas y 5 excarcelaciones. Madrid vuelve a situarse a la cabeza, con 43 reducciones, aunque ninguna salida de prisión. Aragón es el que más excarcelaciones ha ordenado, con 3. Después de Madrid, los TSJ de Andalucía y Valencia son los que más rebajas han aplicado (9), junto a Baleares (8) y Cataluña (7). A la contra, Cantabria y Castilla y León no han acordado reducciones, mientras que La Rioja solo ha dictado una.
Por otro lado, la Audiencia Nacional solo ha efectuado 7 revisiones, con una condena y ninguna excarcelación. Y el Tribunal Supremo ha analizado 47 casos, resolviendo 20 rebajas. Así las cosas, en porcentajes, el Supremo es el tribunal que más reducciones de condena ha decidido (42,6%), mientras que las audiencias provinciales han ordenado un 30,8% y los TSJ un 27,7%. La Audiencia Nacional, solo un 14,3%.
Está previsto que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo celebre entre el 6 y 7 de junio un Pleno monográfico para fijar criterio sobre las revisiones efectuadas por los tribunales sentenciadores a causa de la reforma penal. Será la primera vez que el alto tribunal entre a analizar si los tribunales han aplicado bien la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual en sus revisiones de pena. Los magistrados llevarán a cabo este estudio con el objetivo no solo de unificar criterio sino de fijar doctrina, y porque ya acumula más de 20 recursos de casación contra autos de revisión.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¡¡Venga, los lanza-tragabulos ignorantes están de fiesta celebrando que rebajan condenas a agresores sexuales!! pero no veremos a nadie por esos lares que analice el porqué ¡¡SOLO EL 25% DE LOS TRIBUNALES!! lo estan haciendo, para ellos el 25% es superior al 75% y siguen con la cantinela. 1/ Si rebajan condenas ya no es culpa (ni lo fue nunca) de Irene Montero, que se las den al PSOEPP que son los que han hecho las reformas ¿O no? 2/ rebajaban condenas porque decían que no tenía disposición transitoria ¡Pero Aznar elaboro varias leyes sin ellas y no pasó nada ¡Aplicaron la de 1995 y listos! pero es más la Ley del Solo Si es SI, había ratificado las disposiciones transitorias de la Ley 10/1995 y no quisieron ese 25% aplicarla. 3/ Estamos pendientes de lo que diga el Tribunal Supremo que con carácter de ¿Urgencia? se reunirán en Junio ¡Siempre después de las elecciones "que cosas"! y aplicarán jurisprudencia ¡Algo que deberían haber hecho de un principio! y lo harán por los cientos de denuncias de los fiscales de ese 25% de tribunales por aplicar MAL la Ley es decir ¡Prevaricando! y por ello el 99% de las sentencias no son firmes "no son listos esos jueces fa chas ¿Porqué no culpan al PSOE que ha cambiado la LEY? papanatas.
Es que dimitir y dejar el sillon cuesta mucho ,sobre todo si hay que pagar el palacete de Galapagar
Ni pedir PERDÓN ni dimitir. Y VENÍAN A CAMBIAR ESTO Y SE CONVIRTIERON EN ESO .
Te has lucido Irene.
Eso les da igual a las feminazis, lo que les molesta es que les regalen una thermomix