«En ningún caso su apariencia reproduce la imagen del Presidente del Gobierno», señala la titular del juzgado de instrucción número 23 de Madrid en el auto donde archiva la investigación. La magistrada ha decretado el sobreseimiento del caso al estimar que los hechos no constituyen un delito de odio y argumenta que considerarlos como delito «sería perjudicial para el pluralismo, la tolerancia y el espíritu que sustenta una sociedad democrática, como la nuestra».
En su auto, al que ha tenido acceso EFE y que el PSOE ya ha anunciado que recurrirá, la jueza argumenta que las expresiones que se profirieron no incitan al odio ni hacia Sánchez ni hacia el partido y, por tanto, «no deben ser perseguidas». «Quizás no esté bien visto desde un punto de vista cívico, y el lenguaje sea vulgar y soez, y evidentemente podrían ser censurables desde esta perspectiva, pero la falta de educación no es delito. Puede ser desagradable para el aludido o sus partidarios, pero no es delito», incide.
Según la magistrada, los asistentes y «quizá» quienes publicaron los vídeos en redes «participan de alguna manera en un acto festivo en el que utilizan expresiones despectivas como muestra de rechazo a alguna acción del aludido», aunque no descarta que los que emitieron los vídeos pudiesen obedecer a «la intención de reproducir las imágenes por su originalidad o por cualquier otro motivo». Y destaca la fecha de la protesta organizada en la madrileña calle Ferraz, el 31 de diciembre, en un «ambiente festivo» -repite- y «probablemente después del consumo de bebidas alcohólicas».
«Patriotas fostian una piñata Sánchez en la Nochevieja de calle ferraz (sic)» o «Nochevieja patriótica 2023/2024 en ferraz» son algunas de las expresiones a las que hacen referencia los vídeos publicados sobre la protesta. La jueza relata que el convocante de la protesta comunicó a la Delegación del Gobierno la organización de una «concentración pacífica» el 31 de diciembre del año pasado «con el fin de celebrar el año nuevo» y que se «desconoce la ideología» de los asistentes ni se les vincula con ningún grupo.
Reflexiona asimismo sobre la libertad de expresión, que «comprende la crítica» aun «cuando sea desagradable y pueda molestar» y subraya que «en una sociedad democrática no se puede entender que toda persona que realiza una crítica a terceros deba ser perseguido penalmente». El PSOE llevó estos hechos ante el ministerio fiscal por un delito de odio, si bien la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó recientemente las pesquisas que tenía abiertas al constatar que había una causa abierta en el juzgado de instrucción 26 de Madrid.
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
valPorque debería serlo, hasta donde yo se son partidos legales, verdad? Eso de prohibir los partidos que no le gustan es muuuuy democrático... 🤣🤣🤣
Ya, golpear una piñata es delito, pero no lo es gobernar con golpistas, terroristas, delincuentes y separatistas...... Zurdos no teneis vergüenza!!!!!
Los progretes están desataos. Como buenos asnos.
AngelcaídoSi quiere también puede contestarme algún "familiar suyo con la misma ideología que la suya que casualmente usa el mismo ordenador que usted" Multinick! 😉😉 🤣🤣🤣🤣🤣
Claudio RanieriNo es necesario que lo entiendas, y como dices tú, guapi … Respeto sus limitaciones, ni lo esperaba ni me importa….
AngelcaídoClaro que sí guapi, si es de Abascal a la cárcel, si es de Sánchez libre... La derecha debe usar su misma doble vara de medir que usa usted a diario 🤣🤣🤣
memorionNo HABLE DE CASPOSOS ....Pues es mas probable que los casposos son los ESTA IZQUIERDA que arrastra caspa SIENDO INCAPAZ DE EVOLUCIONAR Y QUE ESTA CREANDO EN BASE A ESTE CONCEPTO LA MAYOR CRISPACIÓN SOCIAL DESDE 1936.
EN PEPÊT GONELLA¿Y que diferencia hay entre colgar un muñeco con la cara de Abascal con manchas rojas que pegar a un muñeco ataviado como Sánchez, colgado del cuello.... DE VERDAD USTED ES INCAPAZ DE VER LA DIFERENCIA ENTRE UN HECHO Y OTRO ? Déjelo. Se están ustedes cociendo en su propia salsa.... En relación a los JUECES : Pregunte a los NUMEROSOS ENERGÚMENOS que tomaron las calles en BARCELONA y que SIN SER INDULTADOS SANCHEZ por ser de TERCERA O CUARTA " categoría independentista " NUNCA HAN PISADO UNA CÁRCEL.... ¿ Esos son los jueces que MANIPULAN LA JUSTICIA A FAVOR DE LA DERECHA? En BON MALLORQUÍ... VERGONYA!!!
Pues nada, no es delito y con ello la jueza Concepción Jerez ha abierto la veda. Ahora no podrán condenar a nadie por apalear un muñeco de Díaz Ayuso o de Abascal, e incluso prenderle fuego, ¡Eso si, que no pinten puntitos rojos porque sino es delito y te condenan a prisión, como le paso al chaval de Twitter con Abascal! también podrán utilizar armas verdaderas y disparar a imágenes de Feijóo o de Ortega Smith y no pasará nada pues según los jueces eso no es delito de odio. ¡Y se que pasará! es que según dice la jueza, solo es una falta de educación. ¿Qué se apuestan a que si lo hacen con la derecha acaban en la trena argumentando los jueces afines a la derecha que es terrorismo como les pasó a los titiriteros? porque igual alguien lo ve y se muere de un infarto y lo endosan a la causa como hizo G. Castellón con los de Tsunàmic, sin embargo los 28 ultras que en 2017 atacaron a los que celebraban la Diada en Valencia, se van de rositas y no entrarán en la cárcel, pese a las lesiones que provocaron a los manifestantes y a los periodistas y fotógrafos. Encima al salir se metieron con la gente que pedía condenas para ellos ¡Y no pasa nada! ¡¡HAY QUE CAMBIAR EL CGPJ YA!!
Angelcaído¿Y que diferencia hay entre colgar un muñeco con la cara de Abascal con manchas rojas que pegar a un muñeco ataviado como Sánchez, colgado del cuello, ¡¡Y colgar a la gente no provoca sangre pero mata igual!! al cual los que le golpeaban decían que pegaban a Sánchez, con lo cual ninguna duda respecto a quién era el muñeco. ¿Porqué disparar con un arma ¡¡DE VERDAD!! a cinco imágenes con la cara de Sánchez, de Iglesias, de Echenique, de Irene Montero y de Grande-Marlaska no es delito y colgar un muñeco con la cara de Abascal simulando disparos con manchas le condenan a 8 meses y medio de cárcel? Usted desvaría como siempre. Golpear, dar patadas, llamarle traidor, te vamos a matar, celebrar cada golpe ¡¡Y hablamos del Presidente de la Nación!! ¿Qué hubiera pasado si en vez del Presidente de España hubiera sido un muñeco del Monarca? ¿Qué pasaría si en EEUU hicieran lo mismo con un muñeco del Presidente?. Comenzaron con "que te vote txapote" después golpear a un muñeco que simulaba a Sánchez ¿Qué será lo siguiente?. Además la jueza Concepción Jerez, siempre ha archivado todas las denuncias contra miembros de Vox, mientras mantenía abiertas las que este ponía al gobierno, y a otros del PSOE que acabaron cerrándose. ¿Será de Vox? ¡¡SI!!