El Colegio de la Abogacía de Madrid considera de «extrema gravedad» la revelación por parte de la Fiscalía Provincial de datos de las conversaciones del abogado de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad madrileña, Isabel Díaz Ayuso, con el fiscal.
Así lo indica el Colegio de la Abogacía en un comunicado en el que informa de que «tomará las medidas pertinentes» en su Junta de Gobierno del próximo lunes.
En una nota difundida este jueves la Fiscalía de Madrid confirmó que «el único pacto de conformidad» con reconocimiento de dos delitos fiscales que ha existido en la investigación a Alberto González Amador es el propuesto por el letrado del investigado al fiscal el pasado 2 de febrero.
La Fiscalía aclara en la nota su actuación en relación con la denuncia que interpuso el 20 de febrero en los juzgados contra Alberto González Amador y otras cuatro personas por supuestos delitos de defraudación tributaria y falsedad documental, según la cual se habrían defraudado 350.951 euros a Hacienda entre 2020 y 2021 a través de facturas falsas y sociedades pantalla.
El Colegio de la Abogacía de Madrid califica de «extrema gravedad la revelación por parte de la Fiscalía, a través de un comunicado oficial, de datos concretos de unas diligencias de investigación, detallando fechas y contenido de conversaciones y reuniones, produciendo todo ello una ruptura del secreto profesional que ampara las comunicaciones de letrados».
Recuerda que «el Estatuto de la Abogacía establece en su artículo 22 sin paliativos el deber y el derecho de los abogados a mantener en secreto todas las comunicaciones y propuestas relacionadas con el ejercicio de su profesión, garantizando así la confianza y la protección de los derechos de sus defendidos»,
Añade que «además el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal destaca en su artículo 4 el límite de la obligación de informar por parte de la Fiscalía, haciendo hincapié en el respeto al secreto del sumario y a los deberes de reserva y discreción inherentes al cargo, así como a los derechos de los implicados».
Para el Colegio de la Abogacía «este marco legal subraya la importancia del secreto profesional, especialmente en las interacciones entre fiscales y abogados, ya sea durante las diligencias de investigación o en el transcurso de los procedimientos judiciales».
A juicio del Colegio «la divulgación de cualquier información relacionada con las posiciones o estrategias legales de las partes sin un acuerdo de conformidad formalizado constituye una vulneración de estos principios básicos de sigilo, confianza y buena fe y pone en riesgo la neutralidad que debe caracterizar la actuación del Ministerio Fiscal».
El Colegio anuncia que «como garante del derecho de defensa y de todos los colegiados» defenderá «a ultranza» estos principios y someterá a la consideración de su próxima junta de gobierno, como punto extraordinario, «cuantas medidas sean necesarias para garantizar que se respeten en todos los ámbitos de la práctica profesional».
Por ello señala que a instancias de su Comisión Ejecutiva la Junta de Gobierno del Colegio se reunirá el próximo lunes «para examinar con todo detalle estos hechos con el compromiso de velar por el ejercicio del derecho de defensa y el secreto profesional, como pilares básicos del derecho a la tutela judicial efectiva, piedra angular del Estado de derecho, llegando hasta las últimas consecuencias».
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Buenos días. De forma independiente a los hechos que se depuren a través del expediente abierto por la Agencia Tributaria al ciudadano en cuestión, lo que muchos, y deberíamos ser todos, nos preguntamos es si dicha agencia y la fiscalía se han convertido en brazo armado del gobierno. Me permito recordar que, hacienda somos todos, que nadie, siquiera los que parecen de acuerdo con esta forma de hacer quedan fuera. Imaginemos por un momento que, esta práxis fuera finalmente admitida por buena, y legal por su fin (el fin nunca justifica los medios en democracia). ¿Una vez establecida y normalizada esta forma de actuar, qué podria representar para los hoy satisfechos si se produjera un cambio de gobierno? ¿Se sentirían igual de cómodos con el procedimiento? Reflexionen entonces, hay que meterse en zapatos ajenos para dilucidar correctamente. Lo que vale para uno, vale para todos, desde el punto de vista legal; palabra de Constitución. Por otra parte, y más antiguo que la Constitución de 1978, " cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar". Así que, ojo con dar por buenas ciertas prácticas, que una vez establecidas pueden con el tiempo no distinguir a sus víctimas. Por eso, precisamente por eso, se establecen procedimientos legales, y otros no son legales; porque hay que proteger a todas las personas siempre, sin distinción. El principio del fin sería la distinción entre meritorios y no meritorios del amparo legal. Más claro, agua. Saludos.
El FISCAL BUSCANDO AYUDA QUE NO LE DAN : El Colegio de la Abogacía SE NIEGA a firmar un comunicado con el fiscal general para zanjar el escándalo de la filtración contra Ayuso Álvaro García Ortiz dio orden de divulgar las conversaciones secretas con el novio de la presidenta madrileña. Houston TENEMOS UN PROBLEMA…😂😂😂😂
Con tanta Ley de Protección de Datos, que hasta nos obligan a autorizar a que den nuestro teléfono para cualquier cosita, va esta señora y se marca un "chafardeo", y no se da cuenta de lo que dice, y lo peor es la segunda explicación, YO NO HE DICHO NADA, LO DICEN LOS MEDIOS, y aún no habían dicho nada. Y hay quien lo defiende?, El delito del ahora novio de Isabel está ahí, no lo han desmentido, aunque hay que tener en cuenta que se cometió, para ser, antes de que la pareja, los dos, convivieran juntos, sencillamente que a la que pretenden crucificar, Isabel Ayuso, no tenía nada que ver con el delito en cuestión, ... es así o no? ..., PERO HAY QUE FABRICAR SITUACIONES ESCANDALOSAS, PARA PODER JUSTIFICAR LO DE KOLDO, nada menos.
Ya es mala suerte que no gobieerne el PP, sinó se arreglaba con una amnistia fiscal a Los defraudadores Como ya hicieron la última vez que gobernaron.
Loa AUTOCRATAS que nos gobiernan en este caso la ministra de hacienda, no tiene derecho a conocer y menos divulgar los asuntos de los ciudadanos anominos. esto esta penado con penas de carcel
CHIVASJajaja, que poca memoria tienes.
¡Fiscalía bocachancla!. Deduzco que para ellos no existe el secreto profesional.
Esta maniobra del gobierno ordenando a la fiscalia desvelar todis estos datos no le van a salir gratis ,han convertido al presunto culpable en víctima ... Además de ser una ilegalidad
Si eso se demuestra será OTRO CASO DE CORRUPCIÓN POLÍTICA....
Ayer el IKER JIMÉNEZ, comentó que la situación política de ahora mismo supera cualquier expectativa, en malo, yo jamás he visto un momento político tan delicado y me importa un BLEDO, si gobierna la DERECHA O LA IZQUIERDA , me da completamente igual , pero lo que está haciendo este gobierno no lo ha hecho ningún gobierno de antes , ni DERECHAS NI IZQUIERDAS.