Algunas fuentes especializadas coinciden en remarcar que el reconocimiento del Estado palestino constituye un significativo gesto simbólico, en línea de apoyar la legitimidad del pueblo palestino para desarrollar su soberanía y escoger su sino. No obstante dada la realidad sobre el terreno, fuertemente condicionada por la ocupación israelí y agravada por la guerra en la Franja de Gaza que siguió a los ataques de Hamás del 7 de octubre, se antoja imposible una articulación de los mecanismos que harían de Palestina un Estado análogo al resto de la comunidad internacional.
Las relaciones internacionales exigen interés en común por parte de los dos actores implicados. Es precisamente lo que estamos viendo estos días de tormenta política suscitada por las afirmaciones del presidente argentino, Javier Milei, sobre la esposa del presidente Pedro Sánchez. España es soberana para decidir retirar de forma unilateral a su embajador en el país sudamericano. Del mismo modo, puede reconocer la legitimidad de un Estado si así lo considera. No se trata de un hecho tan singular en el ámbito internacional. Actualmente más de 140 Estados de todo el mundo han dado el paso y reconocen al Estado palestino, en contra de la opinión de otros, como Estados Unidos.
Sin embargo Palestina no es, hoy por hoy, un pueblo convencional. Dicho de otro modo, se trata de un Estado ocupado por otra potencia, y además de ello, actualmente se encuentra en guerra. A diferencia de Ucrania, la contienda abre en canal las opiniones dentro mismo del bloque de la OTAN. Mientras algunos Estados europeos como Francia, Reino Unido o Alemania muestran un inquebrantable apoyo al primer ministro, Benjamín Netanyahu, otros se muestran críticos con las órdenes de un gobierno cuyo ministro de Seguridad Nacional, el ultraortodoxo Itamar Ben-Gvir, avala la expulsión masiva de los gazatíes de sus casas, asegurando sin rubor que a él le gustaría trasladarse a vivir allí.
Efectivamente, la soberanía cuenta y mucho en esta discusión. Los preceptos del derecho internacional establecen que un Estado debe poder desempeñar distintas y muy variadas funciones, desde la defensa de las fronteras y el mantenimiento de la integridad territorial a través del monopolio de la fuerza pública, a la protección de las vidas y los bienes de sus habitantes. Debe ofrecer condiciones básicas de administración de justicia, o servicios públicos como la educación o la salud; todo ello sin perder de vista las relaciones diplomáticas del país con el resto de integrantes de la comunidad internacional. Por ese motivo lo de gesto simbólico en el caso palestino cobra mayor entidad.
Aunque no por simbólico habrá escocido menos el gesto en Israel. Una de las consecuencias más claras que podemos anticipar en estos momentos es el enfriamiento de las relaciones bilaterales de quienes se han pronunciado este miércoles. El socio preferente de Occidente en Oriente Medio ha visto como las críticas contra las operaciones militares en Gaza se han multiplicado a medida que los bombardeos dejaban más víctimas civiles, y las acampadas reivindicativas se han reproducido dentro de las universidades españolas.
Según el gobierno israelí, los Estados europeos que acaban de reconocer el Estado palestino avalan el terrorismo. Su gesto, dicen desde Tel Aviv, señala que la violencia «merece la pena» y supone un «reconocimiento a Hamás». La retirada del embajador, como ha hecho Madrid en Buenos Aires, es solo un primer paso. ¿Desembocará todo en una ruptura de relaciones diplomáticas? Nadie parece desearlo pero el tiempo lo dirá. Lo patente es que, para muchas personas, hoy España se sitúa en el lado correcto de la historia.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
!!!Por favor,Netanyahu!!! filtra ya el contenido del movil del sátrapa!!! los españoles te estaremos eternamente agradecidos!!!
Som i SeremEl palestins no volen un estat per Israel i Israel vol tornar allà on va viure fa 2000 anys. Llegir un poc d'història no fa mal.
Acto realizado muy tarde, se tendría que haber hecho hace varias décadas, antes del descarado e impune robo de tantísimo territorio por parte de los israelíes.
!!TIC,TAC,TIC,TAC!!! YA QUEDA MENOS PARA QUE SEPAMOS EL CONTENIDO DEL TELEFONO HACKEADO DEL SATRAPA SANCHEZ!!!
No significa nada. Una palmadita en la espalda y poco mas. Un pais debe tener un territorio definido, un población y un gobierno. Palestina carece de todos ellos. Y uno de los dos que gobiernan es un grupo terrorista. Otro que da su opinion habla de los tiempos de Canaan...pues bien en 70 años Israel tiene un pais, energia, agua y campos de golf. Palestina tras 2000 años si quiere agua se la tiene que pedir a Israel. Está claro quienes son los espabilados.
No es del todo cierto, en la asamblea de la ONU solicitada por 60 países incluida España, reconocieron el estado palestino 143 países del mundo, votaron en contra la ultraderecha de Argentina, EEUU, obviamente Israel, Hungría, la República Checa y los países satélites controlados por EEUU: Micronesia, Papúa Nueva Guinea, Nauru y Palau, donde EEUU tiene bases yanquis allí para hacer presión a China. Austria, Alemania, Croacia, Italia, Países Bajos, Suecia, Suiza, Ucrania y Reino Unido se abstuvieron, países que son sicarios de los yanquis ¡Al menos no votaron en contra!. Lo raro son Hungría y la República Checa, reconocen el estado palestino desde el año 1988 ¡Y ahora votaron en contra!. Es vergonzoso, porque cuando los hebreos no estaban allí, que dice la biblia esa mentira del éxodo, pero son incapaces de indicar que rey (los hebreos son los que le llamaban faraón) gobernaba Egipto cuando el éxodo. Repito, cuando los hebreos no estaban allí, si estaban los cananeos ¡¡CANAÁN!! tan nombrado en la Biblia y en los pasajes de Jesús con las "Bodas de Canaán". Cuando Roma conquistó Egipto, le cambiaron el nombre por los enemigos de los hebreos, los filisteos, que como dice el diccionario etimológico, la palabra "Palestina" proviene del latín, y este del griego "Palaistine", y este del hebreo P'lesheth (que significa Filistea, tierra de los filisteos). Es uno de los pueblos más antiguos de la historia ¡Y les han quitado el derecho a que Canaán sea su país. ¡Esa es la "pseduo-democracia" de esos cristianos ultraneoliberales!
El tiempo dira cual es el lado correcto de la historia, no el que escribe este articulo, opino yo y de paso ppoque no reconocer al pueblo sahauri?
Pràcticament tot el món, menys occident, reconeix Palestina. Per què deu ser? Colonialisme? Venta d'armes? Deute públic?