El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños (c), y el de Cultura, Ernest Urtasun (d), se reúnen con el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados. | Efe - Rodrigo Jiménez
El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, ha mantenido que el juez que ha citado como testigo al presidente del Gobierno en la investigación abierta a su esposa «está llevando al extremo una causa que parece prospectiva», lo que está prohibido en un Estado de Derecho. «Aparentemente no hay recorrido judicial, al menos profundo, y el anunciado parto de los montes igual es solo un ratón», ha indicado en una entrevista en Radio Euskadi, en la que también ha remarcado que sobre Begoña Gómez, sin embargo, «hay cosas que, por prudencia, estética y ética, es mejor no hacer».
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Absurdoasuracenturix2. Todos mis comentarios se basan en la CE y la LEY. Según esta, una investigación tiene que iniciarse basandose en un hecho concreto, que para ello se necesitan pruebas fehacientes, y a partir de ahí, realizar las diligencias de investigación que sean precisas, para esclarecer el mismo, pero sin salir de dicho hecho. El fiscal General en 2013 ¡Que era Torres-Dulce del PP! Dijo alto y claro ¡Quedan prohibidas las investigaciones prospectivas sobre la conducta o actividades de una persona en el tiempo y no deben iniciarse unas diligencias de investigación, sin pruebas fehacientes y se tienen que ceñirse a un hecho concreto, y si un juez investiga prospectivamente, la fiscalía debe recurrir todo, para que esta sea una investigación legal!. Ante la solicitud de Begoña, que era lo que se le investigaba, Peinado le respondió “Desde que Sánchez es Presidente del Gobierno" , lo cual es una investigación prospectiva prohibida por la LEY como dijo Torres-Dulce ¡Y la Fiscalía debe actuar!. Peinado se basó en 8 recortes de prensa, sin pruebas adicionales y estos versaban en “El rescate de Air Europa de Begoña Gómez”. Y al pararlo la Audiencia Provincial, por no existir pruebas, cambió a la Carta de Recomendación de Begoña ¡Que la UCO de la GC le demostró que no había delito!. Después al Máster y a la Cátedra de Begoña ¡Que de ello no había nada en la denuncia! Y ahora mete a Sánchez vulnerando el art. 416 de LECrim, que dice que los cónyuges están exentos de declarar ¡Todos los españoles!, y aplicando dos artículos de LECrim que ¡No existen! Clara y flagrante investigación prospectiva. Lea más y sea pelmazo, pero no un tragabulos.
Absurdoasuracenturix1. No entiendo su respuesta a mi irónico comentario, ¿sabe la ironía es el humor inteligente?, dudo que lo sepa ¿De quién depende la Fiscalía del Estado me dice? es una pregunta retórica, porque usted no espera la respuesta, aunque lo haré, al ver que anda más perdido que Spiderman en el Sahara. Se refiere al Fiscal General del Estado ¡Pues se equivoca!, el Fiscal General del Estado, ostenta la Jefatura Superior y la representación del Ministerio Fiscal, y "Será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial. ¡Artículo 124 de la CE! y si añadimos "previa valoración de su idoneidad por la Comisión correspondiente del Congreso de los Diputados" lo indica el Ministerio Fiscal, y en ello entran los tres poderes del Estado para designarlo: El Rey, el Gobierno y el Congreso. Al igual que a todos el presidente no nos lee ¡Es un foro de debate! y usted no vale para eso. Siempre me baso en lo que dice la Constitución y las Leyes ¡Y las leyes, no yo, le tapan una vez si y otra también sus comentarios iletrados y adoctrinados!. El PP también tuvo sus Fiscales Generales del Estado ¡Y también me baso en los comentarios que esos plasmaron ¡Y usted sin enterarse de nada!. Puedo ser pelmazo, pero no queda otra ante comentarios tendenciosos y falaces como son los suyos! Y es mejor 100% ser pelmazo que un adoctrinado-iletrado. Patético comentario.
PiliTenían otra que decía "déjame, tú sigue tú camino que yo el mío seguiré" Secretos de Estado 😂😂
EN PEPÊT GONELLA"De quién depende la fiscalia del Estado...Pues eso" Sus bandazos, pelmazo comentarista, rozan la épica. Quiere ser demócrata, pero no del todo. Fase de instrucción no de obstrucción. Disimule su tendencia reaccionaria, al menos. Entre 800 asesores darán con la clave. El Presidente no lee sus estúpidos comentarios.
Lo mejor que puede hacer Sánchez es dejar que vaya el juez y que al tocar el timbre, le digan que se espere y lo tengan allí una hora al sol ¡Y después negarle la entrada! como hizo Juan Carlos I con el general Armada el 23F. Lo que nos reiríamos viendo al señor amigo del PP y Vox que le dan plantón. ¡Y que por el telefonillo le diga Sánchez que no puede abrirle porque aún están buscando las dos leyes que le citó ¡Y que no aparecen en LECrim!
Que miedo a quedarse SIN SILLONES... Y nos habla de ETICA.
El Sr. Esteban me ha recordado “A tu lado” (una la vieja canción de “los secretos”): Ayúdame y te habré ayudado🎼🎼🎼….