«No existe el más mínimo indicio que justifique la citación efectuada más allá de la voluntad libérrima del magistrado instructor de tomar la declaración que ha acordado», señala. La defensa afea al instructor que redactase una providencia que «solo puede ser calificada» como «sorprendente». «Cita tres artículos de los cuales dos no existen en nuestra Ley de Enjuicimiento Criminal (LeCrim)», apunta Camacho, en referencia al punto 2.12 del artículo 412 y el párrafo 12 del artículo 413.
Para el letrado, «no se llega a entender» que si el juez está investigando «todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por» Begoña Gómez «desde que su esposo es el presidente del Gobierno», éste decida desplazarse a La Moncloa y tomarle declaración con la fórmula del artículo 412.3; es decir, por «cuestiones de las que haya tenido conocimiento el testigo pero no por razón de su cargo». «Es obvio que lo que trata de investigar el instructor es una supuesta pretendida influencia de mi representada en el presidente del Gobierno y, si es así, es en atención al puesto que constitucionalmente ocupa como Presidente del Gobierno», añade.
Camacho defiende que la fórmula a emplear por el juez debería ser la del artículo 412.2, que permite a Pedro Sánchez declarar «por escrito» sobre «los hechos de que tenga conocimiento de razón de su cargo». En este sentido, insiste en que el instructor ha citado a Sánchez como testigo «no por ser el cónyuge» de Begoña Gómez «sino porque dirige la acción del Gobierno». Con todo, el abogado reitera lo que ya ha dicho «en multitud de escritos»: que no hay un objeto de investigación definido en este procedimiento. E insiste en que el juez debería investigar únicamente los contratos recogidos en la denuncia de Manos Limpias relativos a la UTE formada por Innova Next SLU y la Escuela de Negocios The Valley, porque así lo dejó «meridianamente claro» la Audiencia de Madrid.
Sobre este extremo, la defensa recuerda que dichos contratos los investiga ahora la Fiscalía Europea, que es «la competente para conocer de las posibles irregularidades producidas en su tramitación». «Con esto bastaría para fundamentar este recurso, puesto que si no existe objeto de la investigación no cabe que el instructor acuerde la práctica de ninguna diligencia», añade.
No obstante, Camacho recalca además que aunque se han aportado «múltiples documentos» y se han practicado «varias declaraciones testificales», «lo cierto es que estas diligencias nada han añadido a la insuficiencia indiciaria existente en la denuncia inicial, tal y como lo interpretó la Audiencia Provincial de Madrid». En este sentido, subraya también que ya se han aportado dos informes a la causa de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil «en los que no se encuentra atisbo alguno de irregularidades en los hechos investigados».
25 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Mucho tiene que ocultar el felón para tener tanto miedo.
La fiscalía convertida en la defensa del presunto delincuente... que no somos ya Venezuela?
Los delincuentes piden no ser juzgados
Y quien nombra al Fiscal General?.... pues eso.
MarBoschLa persecución política se neutraliza plantando cara. Mola vivir en Moncloa a todo tren, abanderarse en cabeza de manifestaciones feministas y vestir modelazos para asistir a eventos y relacionarse con grandes mandatarios. Mola ir de la manita del Presidente un pasito por detrás. Begoña Gómez tiene una oportunidad de oro para darse a conocer, para demostrar transparencia con naturalidad y explicarse y cerrar bocas. No se acusa a Begoña Gómez. Se espera que materialice y visibilice un discurso aparente al que no le ha puesto voz. Sólo presencia. Se espera que se aparte del regazo de su marido y ad lateres y sea independiente y valiente. Que demuestre con su ejemplo lo que supone ser un adalid de la regeneración democrática y del feminismo. Se espera que justifique por qué vive en Moncloa y no en un piso de soltera en un barrio cualquiera. Que cierre el asunto y cierre bocas. Lo estamos deseando. No es una víctima. Está dónde ha elegido estar. En Moncloa y bajo escrutinio del pueblo soberano. Sólo faltaría que hable de indefension jurídica si emitir ni un sonido que salga de su boca. Estado de derecho. Su marido es Presidente de gobierno y vela por las garantías de una democracia. Uno de los dos está haciendo algo mal.
EN PEPÊT GONELLAEl Pepito siempre al lado de los delicuentes. Oye, porqué no escribes en catalán, tú que estás tan oprimido?
Tranquilos, esto no quedará en nada y no porque no haya trapicheado la parienta del Caudillo si no porque de eso se ocupará Conde P. y García O. Y nos reímos de la justicia venezolana!
PiliEl Presidente puede requerir que el juez se desplace a tomarle declaración. Es así. Entre tanto disparate lo regular sorprende y parece extraordinario. Yo mataría por saber de qué hablaron los cinco días de reflexión ¿recuerdas cómo nos conocimos? Yo no pero escribe una carta y di que te quedas para regenerar la democracia y actuar con máxima transparencia.
EN PEPÊT GONELLAHasta mi abuela me cuestionaba algunos comportamientos. Lo suyo es o un fenómeno paranormal o le ha poseído el espíritu de un fan adolescente o es usted un hombre profundamente enamorado. Hemos pasado del mantra del fango a la consigna del pseudo. Algún argumento propio y novedosamente crítico que interese? Es usted muy previsible: empieza siempre con un "ignorantes" y acaba con "si se atreve me responde que le estoy esperando"
Fiscalía= PSOE