Tres entidades, SOS Son Reus, la Asociación de Vecinos de Camí de Jesús y la Plataforma Associació de Propietaris de Cans (Appcans) de Palma han recogido más de 400 firmas para que se instaure en el parque de Sa Riera y en el parque antiguo del Canódromo un horario de convivencia que permita a los propietarios de perros pasear a sus mascotas dentro de los recintos sin necesidad de llevar correa. En estos momentos la ordenanza municipal no contempla poder llevar a los caninos en espacios públicos sin correa y quien lo haga se enfrenta a multas que rondan los 100 euros. Por eso ha surgido esta iniciativa popular, que ya se ha presentado en los Juzgados y ante el Ajuntament de Palma.
Desde el Consistorio confirman la recepción de la petición, así como que se estudiará la viabilidad de la propuesta. El presidente de la asociación vecinal de Camí de Jesús, Miguel Rosselló, señala que su aplicación puede ser «una solución legal a una problemática», ya que «los perros necesitan correr un ratito, pero los dueños se arriesgan a ser multados». También, recuerda que ya existe un parque de convivencia en Palma, el de Son Dameto d’Alt, que «funciona muy bien». Un punto en el que difiere el área de Benestar Animal, que explica que ha recibido «muchas quejas» de padres con niños por la instauración del horario para perros.
Según el escrito presentado a Cort, lo que proponen los propietarios de perros impulsores es que se permita pasear a las mascotas sin correa las dos primeras horas y las dos últimas de cada día dentro del horario de apertura y cierre del recinto; o lo que es lo mismo, de las 07.00 a las 09.00 horas y de las 21.00 a las 23.00 horas. Una idea que no agrada a todo el mundo, y menos en plenas vacaciones escolares.
32 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si jo puc dur un garrot i usar-lo lliurement amb el primer ca que se m'acosti, endavant.
Lo que tienen que hacer los dueños de los perros es recoger los excrementos y echar mucho agua sobre los orines, que Palma da asco. Por otro lado, los parques no son para los perros, son para las personas. No se puede reducir espacio a las personas para dárselo a los perros.
Como corredor que a veces va a Sa riera, digo ya que cada día se ven perros sueltos fuera del pipican, y muchas veces esos perritos si te ven corriendo se te lanzan a atacar. No hace ninguna gracia que los demás nos tengamos que adaptar a ellos.
Pep RemuSe sabe que el problema no son los perros, son sus amos. Habrá de todo, pero un perro conlleva responsabilidades que muchos amos se las pasan por el arco del triunfo y al final lo de siempre, pagan justos por pecadores. En mi finca hay espacios públicos comunes deteriorados por el meado de las mascotas. Ese daño a la propiedad no lo pagarán jamás, y el gasto que conlleva tener todas las mañanas a un señor dando lejía y manguera tampoco.
Jo tenc ca i la mesura no me sembla bé, el parc és per a tothom. Tampoc m agrada l ocupació q hi ha de l espai públic d aquest professors de gimnàstica, q usen el parc per guanyar diners, els q posen un gimnàs paguen uns impostos q ells no paguen.
Lo suyo serían más zonas verdes donde están los perros, quitar la gravilla, ponerles verde para que retocen, agua, etc. Esa zona es grande pero es un desastre, los perros se hacen heridas en las patas, apenas hay sombras y en ocasiones hay cristales rotos.
Una sociedad en la que los animales tienen más derechos que las personas significa que algo falla. Las calles huelen a meados, los excrementos no se recogen, los perros suelen ir sueltos y si dices algo encima los dueños incívicos se ponen violentos. Y la culpa no es de esos maleducados, la culpa es de las autoridades que no ponen multas ejemplares. Si no sabes tener una mascota pues no la tengas. Los parques son de todos, pero los perros no tienen que tener exclusividad, atados y con bozal, y recoger los excrementos y echar agua a los meados. Y por supuesto respetar a los que no nos gustan los perros, también tenemos derecho a disfrutar de los parques.
Soy amante de los perros, y para nada estoy de acuerdo con dejar el perro suelto en una zona que es parque infantil, para eso está el pipican en la entrada frente al club militar y bien grande, y estoy seguro que muchos de los firmantes son los que no recojen los escrementos y dejan hacer pis en cualquier sitio. YO VOTO EN CONTRA DE IR SUELTOS, ÉL QUE QUIERA IR CON SU CORREA Y BOZAL SI ES NECESARIO.
El horario de convivencia no les ha de dar carta blanca a los propietarios de perros a hacer lo que les plazca, como hacen muchos ahora. Actualmente llevar al perro suelto supone el pasotismo del dueño, pues de multas, bien pocas ponen. Convivencia? Cumpliéndose las normas mínima. El perro que no se acerque a quién no debe.
No se porqué la gente que tiene perro tiene que imponer normas a los que ni tienen ni quieren tenerlo aunque también amen a los animales. Un perro no está hecho para un piso y me dan mucha pena esos perros cuya vida es pasarse horas sólo en un piso para luego dar un paseíto atado a una correa....La solución no es que haya espacios dónde se puedan pasear sin correa, la solución es que no haya tanto perros en la ciudad, no están hechos para ello. Aparte, aunque seas un amante de los animales puede ser que no te apetezca compartir tus espacios con los perros de otra gente aunque "estén muy bien educados" porque hay perros que si se comportan y otros que no...lo mismo pasa en playas, en las zonas de rocas donde la gente se baña etc y donde muchos propietarios de perros nos hacen comulgar con ruedas de molino y tener que tragarnos a sus perritos que nosotros NO hemos elegido tener.