El pleno de Cort asegura la Zona de Bajas Emisiones de Palma a partir del próximo enero

Uepcomanam!El problema no es que no pueda ir con el coche ¡Que esas leyes están precisamente para evitar que usemos el coche para todo! el problema serán los transportes públicos si aplicando la medida Prohens no los mejora y aumenta la cantidad de ellos. Al haber menos coches por la zona ZBE, obviamente irán más rápidos e incluso se podría instalar el tranvía, que Vox y el PP evitaron que se construyera cuando una primera fase era al aeropuerto ¡TODO pagado por el gobierno! pero otras fases eran hacer un tranvía de circunvalación precisamente por la zona ZBE. Yo también soy jubilado y cuando voy a Palma uso el tren y después el servicio público y le aseguro que no pasa absolutamente nada. Dice que irá a centros comerciales fuera del perímetro ¡COMO SI ANTES NO LO HICIERA!, lo que usted quiere es ir en coche a todas partes, aunque sea a 200 metros a tomar café o a comprar el pan y ese es el problema, no con usted, sino con todos lo que lo hacen o hacíamos antes. Simplemente es evoulucionar y entender el fin por el cual se hace, que es reducir la huella de CO2 que dejamos diariamente. Evolucione, que no estamos en los 60'

Mendez¿Sabe que son los 17 puntos de la Agenda 2030 de la ONU? lo dudo. Yo se lo indico y diga en que está en contra si tiene bemoles: 1. Fin de la pobreza. 2. Hambre CERO. 3. Salud y bienestar. 4. Educación de calidad. 5. Igualdad de Género (eso si que les molesta). 6. Agua limpia y saneamiento. 7. Energía asequible y no contaminante. 8. Trabajo decente y crecimiento económico de toda la población. 9. Innovación, Industria e Infraestructura. 10. Reducción de desigualdades (ese lo tengo claro que ustedes no). 11. Ciudades y comunidades sostenibles. 12. Producción y Consumo responsables (otro punto en contra de Vox) 13. Acción por el clima (Ese es uno de los puntos que la ultraderecha niega y por eso le atacan). 14. Respeto por la vida submarina. 15. Vida de ecosistemas terrestres. 16. Paz, Justicia e Instituciones sólidas (otro porque Vox pretende dinamitar la democracia desde adentro) y 17. Alianzas entre países para lograr esos objetivos. ¡¡ESOS SON LOS OBJETIVOS PARA UN DESARROLLO "SOSTENIBLE"!! que están enfrentados a los intereses de las grandes multinacionales de todos los sectores y es por ello que Vox está en contra y por ello usted adoctrinado ignorante les apoya. ¿Explique de todo eso que es lo que le molesta de la Agenda 2030? aprobada en la ONU precisamente por TODOS los países miebros que son 193. Tengo claro que lo desconoce y solo repite como loro los mantras de la ultraderecha. Aprenda

CubusVox ahora tras la decisión del PP no es que tenga poca capacidad de negociación ¡¡TIENE NULA CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN! porque están a un lado y con 8 votos nada pueden hacer porque quitando al PP y el PSOE que con ellos basta, el resto de partidos también tienen 8 votos en total. Es lo que pasa por estirar tanto la cuerda, que esa se acaba rompiendo. Pactaron para que pudiera gobernar el PP 110 puntos del programa de Vox ¡¡TODO!! y aún así al PP le resultaba ingobernable, pues cada vez que votaban algo exigían más medidas de ultraderecha para que les apoyasen. En los presupuestos de 2023 los vetaron y también reformas de leyes del programa del PP si no les daban 20 millones para quitar ilegalmente el catalán. Como después impidieron al PP que vinieran menas de Canarias ¡Que tan solo eran 10! y encima subvencionados por el gobierno a razón de 7.000 euros mes por niño, Vox impuso al PP de Prohens votar en contra ¡Pese a que lo solicitaba el PP de Canarias! y como en principio no lo hizo, se apartaron del pacto de gobernabilidad rompiendo en todas las CCAA de España y desde afuera, de nuevo vetando los presupuestos de 2025 que se debían aprobar en diciembre de este año, exigiendo una primera partida de 7 millones de euros para quitar el catalán y que habría mas hasta los 20 millones. Ahora sin ese dinero, sin quitar el catalán ilegalmente y sin voz ni voto para absolutamente nada que no sea la pataleta y el lloriqueo. No se si se arreglarán, pero tendrá que rebajar y mucho sus pretensiones Vox si llegan a acuerdos.

3. Espero que al aplicar la zona ZBE el PP regule los cruceros como estaban antes, con un sistema sostenible, porque los cruceros son los que más contaminan, pues funcionan con fueloil pesado el más barato de todos, y contaminan el aire de la ciudad donde visitan con emisiones de SOx u óxidos de azufre, que para compararlo cada crucero contamina como 5.000 coches. Antes del PP-Vox solamente estaba permitido que atracasen 3 ¡Y 2 de ellos de baja contaminación! y que por eso prepararon las factorías de hidrógeno verde, para que los cruceros que utilizase ese combustible encima pudieran repostar y así habría mas dinero en las arcas de la ciudad, pero todos sabemos lo que hicieron el PP y Vox, gracias a iniciativas de Vox que el PP acató deteniendo la reparación de las plantas por una avería,, que pertenecía al Proyecto GreenHysland y que era innovador y único en Europa, que al ser un proyecto innovador tenía fallos que se iban mejorando, pero al menos el PP no lo dejó de lado y lentamente, siguieron con las reparaciones del fallo que tuvo, y ya en septiembre la planta de hidrógeno verde de Lloseta comenzó a funcionar tras el retraso de dos años por la avería. Otra imposición de Vox fue la de eliminar todas las leyes de un turismo sostenible lo que ellos llamaban "TURISMOFOBIA" y que derogándolas permitieron la entrada de 9 cruceros diarios de los más contaminantes recibiendo Palma el deshonroso título de Ciudad más contaminada de Europa por los cruceros. No se entendería si aplican el ZBE y no quitan lo que más contamina o no lo regulan ¡LOS CRUCEROS!. Es mi opinión.

2. Podemos se ha opuesto porque en 2011 se realizó un estudio acerca de la calidad del aire en Palma, en el cual la zona del Eixample era la más contaminada de la ciudad, la que más es la zona de Pedro Garau hasta la calle Eusebio Estada, que estaba marcado en rojo, al igual que la zona de s'Arxiduc hasta s'Escorxador y sin embargo la zona central de Palma precisamente la que se aplica el ZBE sale en verde. El resto del Eixample está en naranja o en amarillo. ¡Y todas esas no entran en el ZBE cuando deberían haber comenzado con ellas!. Establecieron 26 puntos móviles para analizar durante 4 años la calidad del aire en todas las zonas de Palma y el máximo permitido es de 40 microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno y en la nueva zona ZBE de Palma era máximo de 34 microgramos, cuando en las zonas indicadas lo superaban y las más contamindadas citadas anteriormente era de 62 microgramos por metro cúbico de dióxido de nitrógeno y ahora con el ZBE lo estarán más porque los que quieran ir al centro tendrán que aparcar fuera de la zona ZBE. Es un proyecto con muchos errores. Necesario ¡¡SI!! pero tendrían que haber comenzado por donde hay más contaminación en Palma y aumentar el servicio del transporte, algo que no se ha hecho.

Sobrasada rock1. No es un error de la derecha, es una Ley aprobada en el Congreso en 2021, la Ley 7/2021, de 20 de mayo, de cambio climático y transición energética, aunque si es cierto que Vox votó en contra y el PP se abstuvo. Esa Ley se apoya en la Directiva de la UE 2016/2284 Del Parlamento Europeo y del Consejo de 14 de diciembre de 2016. No es reciente pues ya existen directivas para la contaminación del aire en 2001 y en 2003 por la CE, concretamente las Directivas 2001/81/CE y la 2003/35/CE, que con la aprobación de la 2016/2284 CE, se derogó la primera y se modificó la segunda. Vox votó en contra como con todo lo que hace que sea Cambio Climático y Podemos también la votó en contra pero por diferentes motivos, entre ellos porque el PP y el PSOE solitos tomaron todas las decisiones sin contar con el resto de grupos parlamentarios y no contaron con la opinión de Podemos que solicitó que si se realizara en esas condiciones deberían entrar más zonas que tienen peor calidad del aire, como es la zona del Eixample, que si alguien no lo sabe corresponde a las zonas de las avenidas, de la muralla al bulevar, de s’Escorxador al puente del tren, Pedro Garau, el arrabal de Santa Catalina, el Terreno, la zona del antiguo torrente de sa Riera y la Soledad.

Está claro, en las avenidas un coche no contamina y diez metros hacia el centro, si lo hace. De risa, son medidas que pretenden favorecer la renovación del parque móvil. Por el precio que tienen los vehículos electricos, al final sólo podrán tener coche propio la gente de rentas altas. El resto, deberemos ir en transporte público. En Europa siempre hemos pretendido exportar nuestros valores y principios, sin importarnos si otras culturas consideran sus costumbres e ideas, mejores que las europeas. En esto del ecologismo pasa igual. Mientras otros contaminan el mundo y crecen económicamente de forma acelerada, los europeos pensamos que gracias a nuestras medidas, salvaremos el mundo. Y si esas medidas, empobrecen a nuestros ciudadanos o les perjudicamos, nos importa más bien poco. Al fin y al cabo, los políticos que toman las decisiones, tendrán sus vehículos gratuitos o salarios estratosféricos que les permitirá comprar cualquier coche eléctrico.

Esta medida es un grave error de la derecha. Me parece absurda y desproporcionada. Si tienes un coche de 25 años sin etiqueta no puedes entrar en Palma. Hay coches modernos que contaminan mucho más que los antiguos y si tienen etiqueta. Esta medida sirve para obligar a la gente a comprar un coche nuevo y muy pocos pueden pagar las barbaridades que piden ahora.

Han ido a medir los gases contaminantes que emanan los cruceros?? Ah no, que hay no interesa! Cuanta hipocresía…

Con esto se ve la nula fuerza que tienen los de vox en este ajuntament. Se ve que cuando el socio (PP) se emperra en algo, ninguno de ellos consigue sacarlo de sus trece. ¿Poca capacidad para negociar o poco fuelle?