En este sentido, el investigador Ignasi Ribas, del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña (IEEC) y del Instituto de Ciencias del Espacio del CSIC, señala que conocemos muy poco de la química de la atmósfera en Venus, que no se parece en nada a la de la Tierra, por lo que un fenómeno determinado en un planeta no tiene por qué darse de forma idéntica en el otro. Dicho en otras palabras, la presencia de fosfano no tiene por qué querer decir nada. Al menos nada relevante con respecto a la presencia de vida en Venus.
«No es descartable esa posibilidad» y si se comprueba «será fantástico», pero «todavía hay descartar muchísimos escenarios, pues puede haber algún tipo de reacción química desconocida que se produzca bajo ciertas condiciones», por lo que hay que «asegurarse de que no haya otros mecanismos para explicar estos datos», incide.
El astrofísico Josep Maria Trigo, del Instituto de Ciencias del Espacio del CSIC y del Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña, destaca, por su parte, que se han detectado «proporciones significativas» de fosfano.
No se trata de que sea una pequeña cantidad, que quizás se podría explicar por algún tipo de reacción catalítica, sino que se ha descubierto que la presencia de unas 20 moléculas por billón lo que aún puede considerarse una «cantidad significativa».
Trigo señala que podría surgir de algún tipo de reacciones «en las que haya involucrados organismos vivos», pero destaca que este descubrimiento «plantea muchas preguntas sin respuesta todavía. No es confirmación de que exista vida y esto lo han destacado los autores del estudio».
Venus es hoy un «infierno» con temperatura de unos 470 grados centígrados en la superficie y una densidad atmosférica casi cien veces la terrestre, con nubes y lluvia de ácido sulfúrico, por lo que, en teoría, no puede sobrevivir nada en ella.
Pero unos 50 kilómetros por encima hay una capa atmosférica donde las condiciones si podrían ser muy parecidas a la Tierra, con presiones atmosféricas y temperaturas similares.
«¿Quién se iba a imaginar que nos podía dar una enorme lección, porque a veces, por las condiciones, tendemos a pensar que un planeta no tiene porque ser astrobiológicamente significativo, pero en realidad nos podemos llevar una sorpresa», destaca Trigo.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
No se trata de llevar tardígrados ni nada, aunque todavía sean más infinitos; estamos hablando de "vida" del lugar. Ver lo que hay y no de llevar. Además, los tardígrados necesitan agua para vivir. Sigo pensando lo mismo. Pueden existir seres, por decirlo de alguna manera, en un planeta, satélite o lo que sea, pero no la vida mínimamente como la esperamos desde hace cientos de años. Y menos personas y animales, como la imaginaban en la Edad Media.
... llevemos NOSOTROS la vida a esos planetas... puesto que somos dioses, y también podemos serlo para ellos
@aficionado Lugares en el sistema solar que pueden albergar vida hay muchos. Más que nada porque sabemos que hay organismos en nuestro planeta que son capaces de sobrevivir en lugares con las condiciones que tienen otros planetas o satélites del sistema solar. Otra cosa es que la vida pueda aparecer en esas condiciones pero te aseguro que si llevamos tardigrados a muchos lugares del sistema solar, sobrevivirán sin problemas.
Yo soy de los que piensan que en nuestro Sistema Solar, no hay rincón que pueda albergar vida. Al menos tal como la conocemos aunque sea en su más mínima expresión. En ninguno de los rocosos ni en sus satélites y de los gaseosos, mejor no hablar. Habrá que buscar, cuando se tengan los elementos oportunos, fuera del Sistema Solar. ¿Sé más que los demás?. De ninguna manera, pero digo lo que creo. Tampoco creo en lo que dice la Iglesia, cuando se refiere a estas cosas.