Los que nos dedicamos a hacer periódicos nunca hemos tenido un instrumento como el que mide las audiencias de los programas en la radio o en la televisión, ni un contabilizador de espectadores, como ocurre en los estrenos cinematográficos. Los hacemos, se venden, suponemos que se leen y pasan a la papelera al día siguiente. Nunca sabemos qué noticia ha interesado más, cuál ha provocado indignación, si la gente se ha estremecido, emocionado, reído o pasado de largo. Hasta hace poco.
Ahora los diarios digitales –que no son, ni serán nunca como los de papel– incluyen esa pequeña sección que a mí me parece lo más interesante: las noticias más vistas y las más comentadas. Después de repasar grandes reportajes, que han costado varias jornadas de trabajo, crónicas de un lirismo casi poético, entrevistas a personajes que dejarán huella en la historia, noticias que nos impactan porque implican gloria o dolor para muchos seres humanos... lo más leído suele ser una chorrada como la copa de un pino. Y lo más comentado, otra. Desde vídeos de gatitos hasta chismorreos bajísimos sobre famosetes de tres al cuarto que medran en la telebasura a base de vender sus miserias privadas.
Ayer, la tercera información más leída de un prestigioso periódico de ámbito nacional era «Signos del Zodíaco: las características más importantes de cada signo». Aparte de llevar una reiteración horrenda en el mismo titular –¿no tienen correctores, los periodistas ya no estudian para evitar este tipo de errores?–, qué quieren que les diga, ¿a estas alturas del siglo XXI creemos aún en el horóscopo? Pues parece ser que sí. Por lo que he escuchado por ahí, la generación de los que ahora cumplen la mayoría de edad, que llaman Z, siente fervor por la astrología. Suponíamos que el desarrollo vertiginoso de la ciencia y la tecnología nos llevaba en volandas hacia una sociedad más racional, más práctica, incluso más inteligente. Los expertos dicen que no, que todo lo contrario, que a medida que el confort se adueña de las sociedades la inteligencia empieza a decaer. En picado, desde 1975. Apuntan a que los nuevos modelos educativos y la pérdida del hábito de la lectura incide en que nuestros jóvenes sean cada vez más tontorrones. Y si leen el horóscopo diario para saber cómo les va a ir, vaticino que les irá de mal en peor. Por tontos.
2 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Angelcaído¡Tanta razón tiene usted! Hoy en día cualquier hijo de vecino se inventa un diario digital y a vivirla de subvenciones. La mitad de los titulares que se ven hoy en día ya indican de qué pie cojea, "monumental zasca de tal a pascual", "la magnífica respuesta de fulanito a menganito", "la mala respuesta de pepito a joselito", para que pulses ahí como un loco a ver qué barbaridades dicen. Ya me lo decía mi padre que nunca leyese un periódico que no tuviese edición impresa. Pero aún peor son los tertulianos, esos que entienden de todo (tendrían que hacer la carrera de tertuliano y se acabaría el paro en España), vendidos al mejor postor y defendiendo los intereses de los programas (siempre hay seis o cinco diciendo todos lo mismo y cacareando las consignas del presentador).
También tiene una parte de culpa el que hoy en día apenas quedan en toda España una docena de periodistas y unos pocos MUY POCOS medios donde se halle una buena CALIDAD INFORMATIVA...Debería PROHIBIRSE que UN GOBIERNO maneje como hace Sánchez 112 MILLONES EN PUBLICIDAD INSTITUCIONAL.....A partir de ahí las únicas sorpresas que uno se puede llevar están en los horóscopos.