S'anuncia congrés d'alguns terraplanistes, a Menorca i els pròxims dies, i hom pensa si paga la pena dedicar-hi algun comentari, i quin. La primera temptació, i forta, és silenciar-ho, o fotre-se'n amb les conyes habituals i merescudes sobre aquesta idiotesa, que pot desmentir un nin de primària i fou refutada empíricament fa dos mil anys. Tanmateix, com veiem sovint, si mires d'argumentar racionalment amb els partidaris de disbarats com el terraplanisme, o la creença que les vacunes són un mitjà per controlar els humans o que Elvis viu amagat a algun poblet de Mississipí, el nivell de la discussió cau des del minut zero al nivell dels defensors de les parides, i no du cap profit.
Posa un Nobel de Física, si el pots convèncer, al costat d'un terraplanista i veuràs al moment quin és el valor del diàleg. Una altra temptació és obviar tot comentari, parafrasejant a Adam Smith, que digué: «El que demana una explicació és la riquesa, no pas la pobresa»: el que exigeix explicació és el coneixement, no la ignorància. I una altra és caure en la comoditat d'amollar allò tan fàcil (i tan perillós) que totes les creences són respectables, i deixar-ho córrer, perquè si no fan mal a ningú, i no consumeixen diners públics, que facin un congrés sobre el que vulguin. Com deia Thomas Jefferson, «Els poders legítims del Govern s'estenen únicament a aquells actes que resulten perjudicials per a d'altres. Però a mi no em causa cap perjudici que el meu veïnat digui que existeixen vint déus o que no n'existeix cap».
Però hi ha una altra opció, com recorda ara i adés Richard Dawkins: no hi ha creences racionals inofensives, perquè encara que ho semblin fan més fàcil admetre les creences irracionals perilloses. Creure en elfs o sirenes, en el neuromàrqueting o en l'eficàcia dels vidres de colors com remei antiinfecciós o en les faules de la Flat Earth Society, pot semblar innocent, però hi ha un fil invisible que du el cervell que admet aquestes fantasies a empassar-se sense proves les consignes dels aiatol·làs sobre els infidels o del gendre de Wagner sobre els jueus. I aquestes «creences», tan absurdes i mancades de proves com la creença en les bruixes, no han estat gens inofensives. O sigui que...
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AngelcaídoUna història commovedora... que no explica perquè des d'un des teus perfils (PepitoGrillo) comentes defensant un altre des teus perfils (Angelcaído) com si hi hagués persones diferents darrera. Quina casta d'ètica hi ha en això?
Heròdot d'HalicarnàsPero no veus que Angelcaido es un oPPinador a sou? Está a comentant (mes be criticant al Govern) a totes les noticies a totes hores, li paguen per aixó. I ja te dic jo que nos son només els 3 usuaris que reconeix tenir els que utilitza, son bastants mes.
Bien y ahora LO PROMETIDO ES DEUDA y ANGELCAIDO SIEMPRE SUELE CUMPLIR SUS PROMESAS, a pesar de que queda contestada con lo que conté aquel día : "Aquí estamos DE VUELTA TRAS UN MES DE BLOQUEO sólo por dar mi opinión. Gracias a Pepito Grillo por préstame su nombre ." D'ençà, en PepitoGrillo ha desaparegut... Casualitats? (veo que NO ENTENDIO NADA). Le explico,otra vez, SE ME BLOQUEO MI CUENTA DE IPHONE y tras una semana de espera continué comentando con Pepito Grillo, el bloqueo a durado un mes...( Y eso que ni insulto y suelo referenciar mis comentarios) ¿ALGUN PROBLEMA? Y ahora, con la presión a 23 debe pensar ¿Y EL OTRO ANGELCAÍDO ? Pues yo le respondo: El ANGELCAÍDO con acento en la Í y alas blancas y negras es el ORIGINAL..... ¿POR QUE TIENE OTRO? debe pensar poniendo a prueba las coronarias... Pues yo le respondo : Simplemente hace cuestión de un año, o algo más, ME FALSIFICARON MI NOMBRE diciendo cosas que YO NUNCA HE DICHO...y firmando como ANGELCAIDO (SIN ACENTO) Notifiqué el problema a ULTIMA HORA y bloquearon al usuario, entonces yo me di de alta en mi teléfono con ANGELCAIDO sin ACENTO que era lo que había hecho el USURPADOR y le puse el ángel de perfil en el atardecer sobre una catedral, para evitar que alguien, es fácil imaginar de que sector, VOLVIESE A UTILIZAR MI NOMBRE de FORMA FRAUDULENTA(seudónimo) Ambos ANGELES están inscritos con la MISMA DIRECCION....IP. ¿ALGUN PROBLEMA? Celebro que esté guardando mis mensajes...habla muy bien de usted y de los esfuerzos que realiza ....Hay que trabajar más. ( Le pongo en la lista de mis seguidores diarios )
Heròdot d'HalicarnàsNo esperaba OTRA COSA de usted...(igual con la corrupción del PSOE, seguro que tampoco lo es para usted)
AngelcaídoPer cert, no, no és cert que en Sánchez mentís "como para cambiar el resultado de las elecciones"; això és s'excusa que vos heu inventat es que no podeu consentir que tornés a governar.
Angelcaídotens pendent de respondre des de dia 27: "@PepitoGrillo alias @Angelcaído (i vés a sabre quins altres usuaris més) Per què comentes com si fossis qualcú diferent de n'Angelcaído? Ja has respost vàries vegades a comentaris dirigits a un usuari des de s'altre sense temer-te'n que te erraves d'usuari. Quina necessitat tens de defansar-te a tu mateix des d'un usuari diferent?". Curiosament, es mateix dia que vares escriure com a Angelcaido (sense accent), a una altra notícia, això: "Aquí estamos DE VUELTA TRAS UN MES DE BLOQUEO sólo por dar mi opinión. Gracias a Pepito Grillo por préstame su nombre ." D'ençà, en PepitoGrillo ha desaparegut... Casualitats? I ara que hi pens, tens pendent de respondre, des de dia 9 d'agost, això: "@PepitoGrillo Però si ja has demostrat diverses vegades que darrera es perfils de PepitoGrillo, Angelcaído i Angelcaido (i vés a sabre si qualcun altre més) hi ha es mateix comentarista (perquè has respost des d'un des perfils comentaris que anaven dirigits a un altre). Què fas defensant-te a tu mateix des de perfils diferents?" I això es mateix dia i a sa mateixa notícia que vares escriure, com a PepitoGrillo, això: "Qué argumentos más pueriles dé respuesta a Angelcaido… Un CONSEJO: SI NO TIENEN ARGUMENTOS…mejor pasen de puntillas se ahorran quedar en una evidencia muy dolorosa." Normal que no vulguis respondre.
Heròdot d'HalicarnàsTiene una pregunta POR RESPONDER DESDE DIA 30... Angelcaido. Heròdot d'Halicarnàs A USTED ya le dije la pasada semana que sus preguntas son extremadamente INSIDIOSAS y que nunca las iba a contestar… Debería haberle quedado claro. PERO SE LA RESPONDERÉ a cambio de que usted ME RESPONDA a esta mía : ¿ ES CIERTO QUE EL CANDIDATO SANCHEZ MINTIÓ EN CAMPAÑA ELECTORAL EN RELACIÓN A TEMAS DE IMPORTANCIA TAN GRANDE COMO PARA CAMBIAR EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES COMO: NO PACTARÉ CON TERRORISTAS , NO PACTARÉ CON PABLO IGLESIAS , NO CONCEDERÉ INDULTOS?
Heròdot d'HalicarnàsNo siguis tan dur amb ell.... no veus que sino no cobra. A mes te gracia sa cosa, es dretans xerrant d'etica i moral quan record que volian contaminar el riu Ebre per forrarse fent-lo net, i aixó es nomes un petit exemple.
Angelcaídot'has oblidat d'utilitzar tres usuaris diferents per comentar sa mateixa persona? També de pensar que tens sa veritat absoluta sense aportar-ne cap dada o dades parcials o manipulades? Veus sa palla dins ets ulls dets altres i no veus sa biga dins es teus?
Lo "FOTUT" es que no se limita a que la tierra es plana...se extiende a ANTIVACUNAS, CAMBIAR LA HISTORIA SIN IMPORTAR LA VERDAD, APOYAR A TU LIDER POLITICO SIN IMPORTAR LO QUE HAGA.... Es lo que tenemos... ¿Cómo llegamos a esto? Pasando a un ultimo plano la ETICA Y LA MORAL...