La fiscalía, en un recurso al que ha tenido acceso Efe, pide que se tenga en cuenta la prueba de alcoholemia hecha con la sangre que conservó el hospital donde quedo ingresado el torero ya que estos centros «tienen perfectamente protocolizados todos sus sistemas de atención, que están avalados con criterios científicos de absoluta fiabilidad».
Ortega Cano fue condenado a dos años, seis meses y un día de cárcel por delitos de homicidio por imprudencia grave y conducción temeraria, por el accidente que provocó el 28 de mayo del 2011 cuando circulaba a 125 kilómetros por hora en una carretera de la provincia de Sevilla limitada a 90 y en el que murió Carlos Parra.
La Fiscalía intenta que la Audiencia provincial incluya un tercer delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, que permitió situar su petición inicial de condena en cuatro años.
La prueba de alcoholemia practicada a Ortega Cano en el hospital Virgen Macarena de Sevilla, donde quedó ingresado en estado grave, arrojó 126 gramos de alcohol por litro de sangre, el triple de lo autorizado, pero la juez penal rechazó esa prueba porque se hizo 18 días después del siniestro y porque las muestras se tomaron para fines terapéuticos y se rompió su cadena de custodia.
La juez anuló la alcoholemia por haberse roto la cadena de custodia de las pruebas judiciales pero la fiscalía dice que « un fallo en la actuación médica puede costar una vida, por tanto dar mayor fiabilidad al protocolo establecido por el Ministerio de Justicia que al protocolo clínico de urgencias del hospital es absurdo».
El fiscal de seguridad vial de Sevilla pide a la Audiencia que revise la sentencia en una vista y que vuelva a tomar declaración al enfermero que extrajo sangre al torero y al celador que trasladó las muestras al Banco de Sangre del hospital Virgen Macarena, cuya declaración no fue admitida en el juicio ante el juzgado penal.
A juicio de la fiscalía, la defensa «ha querido levantar dudas y sospechas absolutamente injustificadas sobre una presunta manipulación de la muestra de sangre obtenida al acusado, en un intento desesperado de evitar la condena por conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas».
Este recurso de la fiscalía se unirá al que presentará la defensa del torero en los próximos días, donde pedida la libre absolución por entender que el accidente se produjo cuando Ortega Cano sufrió un vahído o desvanecimiento, consecuencia de la arritmia cardíaca que sufre.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este hombre es un matador! Debe ir a la cárcel!
asi van las cosas.La vida humana no esta valorada.se mata un conejo fuera de epoca seguro que estaria en la carcel
creo que es injusto los pocos años que le ha caído, esta justicia esta hecha para ricos.
Nada de nada , mucha parafanalia y como el Farru, la Campa , la Pantoja y un largo etc,etc. Estamos en la Españana de paella toreros y ole. Estamos perdiendo la fe que teniamos con la justicia. Para muestra un boton el caso de la Infanta. Deja de pagar un mes el recibo de autonmos y sabras que es justicia. Esta es mi opinion y la de miles de Españoles.
Este lo que sabe hacer es matar personas y toros!! Que no es guapo això ?....
pòbre persona que va morir i encara no em aclarit el perqué, no o em aclarit (resulta que han transpaperat la sang d`un lloc a l`altre),perque els missers ben pagats d`un TORERO,dònnen voltes i voltes, el defençen, com defençen els sèus interessos.males perssones.
Si l'ha feta que la pagui. Si és innocent, que se'n vagi tranquil, però pensem que ha mort una persona per culpa seva, tant si va ser per una causa o l'altra, els fets són els fets. I a una persona que pot pagar advocats que cerquin cinc cames als moixos, no li podem fer gaire cas. El va matar i prou. No?.
Toda la razon tienes vaya vergüenza, en España la justicia es diferente entre pobres y ricos, como dicen por dinero baila el perro. Cuanto vale una vida en España? Se ve que nada
Un muerto de hambre como yo ya estaria en el truyo , lo que hace un buen equipo de abogados, para que luego digan que la justícia es igual para todos.