Un niño de seis años, en estado crítico al caerle una farola en la calle Sant Miquel. El menor caminaba con sus padres cuando el alumbrado se desprendió de la fachada, a la altura del número 17. | Redacción Sucesos
Palma05/06/17 17:48
Agentes de la Policía Nacional, con la colaboración de operarios del Ajuntament de Palma, han realizado una prueba de peso a una farola igual a la que el pasado viernes cayó en la calle Sant Miquel sobre la cabeza de un niño de 6 años que sufrió heridas muy graves.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El operario cobra por subirse a una escalera e instalarla. Un trabajo físico y técnico. Si no estaba bien hecho, culpable. El alcalde está en su despacho sin hacer nada y cobra. ¿Por qué cobra? Dado que no realiza ningún trabajo físico, es obvio que cobra por su responsabilidad al frente del ayuntamiento. Entonces, más responsable aún que el instalador, porque por lo único que cobra, es precisamente por su responsabilidad al frente del ayuntamiento. Cárcel de cabeza por ser el responsable máximo. Lógico. Y mientras, un niño de 6 años en estado crítico. Ojalá que se recupere sin secuelas.
Ya está detenido el alcalde, artículo 14 de la Constitución
Finalmente se determinará, tras la prueba de peso de la farola, que la responsable civil subsidiaria de la caída ha sido la gravedad......
Ya me imagino la solución: Creación de tras nuevas direcciones, dos secretarías, cinco subsecretarías, nombrar seis nuevo asesores, encargar un estudio sobre el estado de las farolas, crear un comité de investigación, reducir los operarios de mantenimiento y despedir al empleado que colocó la mencionada farola.
y desde aqui llamo la atencion al estado en que sencuentra una farola, junto ala salida de la tienda HM, en la plaza del rey Juan Carlos I, cuya base esta corroida en un 70%, se ve facilmente, se caera.
tco pequeño, pared de mares, empleo del mismo taco en los dos desmontajes que tuvo la farola, viento incidiendo sobre ella y dando holgura, lo logico es que se desprendiera. si el taco hubiera sido mas largo, junto con un tornillo mas largo, no habria caido, el giro sobre el tornillo inferior lo habria impedido el largo del tornillo superior. asi de facil. mala instalacion, mala conservacion, mala manipulacion. ?que empresa se encargo de ello?
En otra foto que tengo, bastante más clarificadora, se ve perfectamente que solo estaba adherida a la pare con DOS tacos de plástico. ¿Por qué solo dos y no cuatro que es lo razonable ya que la pieza que va sobre la pared es rectangular y probablemente tenía cuatro agujeros?. Además, deberían llevar un anclaje complementario como las ruedas de los coches de Fórmula 1. Es solo un ejemplo que puede servir, pese a que son dos cosas totalmente diferentes.
A simple vista se detecta que el taco de anclaje es cinco veces menor que el necesario para el vuelo y el peso que tiene la farola. Y el patético alcalde diciendo que lo habían pintado. ¡Que pandilla!