El Grupo Cursach habría repartido 50.000 euros mediante Acotur como pago de un supuesto servicio

El juez instructor del caso, Manuel Penalva deduce de una conversación entre Sbert y un abogado del grupo Cursach que este último saca el tema de los 50.000 euros «porque él no ha recibido nada, con la intención de provocar la conversación sobre el tema y ver si le cae algo a él también».

Así, el abogado le dice: «Yo de Acotur no he cobrado nada, pero se distribuyó entre varias personas y esto, uno cobro el 25% de los 50.000 euros y bueno, otro cobró unos 5.000 euros mas o menos».

También sobre Acotur y Tirado, se recogen algunas «conversaciones ilustrativas del control que ejercen sobre el mismo», según el juez.

Así, Sbert le pide a ver si pueden reunirse en relación a «una cosa de la zona común del inicio de Punta Ballena», al parecer -explica- para solicitar al Ayuntamiento su inclusión en la Ordenanza. Esto está relacionado, detalla el juez, en que las zonas en las que pueden estar los tiqueteros repartiendo invitaciones están delimitadas por el Ayuntamiento.

Así, en la zona de influencia de BCM hay una placita pequeña en la que «al parecer no les permiten tener tiqueteros». Debido a esto, intentaban «presionar para que se incluya en la ordenanza, y así poder tener más tiqueteros y repartir publicidad en ella».

Aunque el juez admite que «se desconoce si lo han conseguido o no, constituye un indicio más del control que ejercen sobre Tirado». En la conversación, Sbert le llega a decir: «Porque quiero hablarte de un tema de una zona común de ahí de la entrada de Punta Ballena, haber si lo podemos pedir al ayuntamiento, como asociación».

El auto recuerda que «la ascendencia del Grupo Cursach sobre Tirado quedó absolutamente al descubierto, al margen de estas conversaciones, tras unas declaraciones en las que se manifestó que «Tirado se encargaría de denunciar a la disoteca Level por indicación de Cursach», cosa que acabó sucediendo ya que Acotur actuó contra este establecimiento.