La polémica entre abogados y jueces del TSJB llega al Supremo

| Palma |

Valorar:
Visto 1698 veces
preload
La queja ante el Supremo pide que se actue contra los magistrados por exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial. Imagen de una de las manifestaciones convocadas para denunciar la instrucción judicial.

La queja ante el Supremo pide que se actue contra los magistrados por exceso o abuso de autoridad, o falta grave de consideración respecto de los ciudadanos, instituciones, secretarios, médicos forenses o del resto del personal al servicio de la Administración de Justicia, de los miembros del Ministerio Fiscal, abogados y procuradores, graduados sociales y funcionarios de la Policía Judicial. Imagen de una de las manifestaciones convocadas para denunciar la instrucción judicial.

18-12-2017 | ALEJANDRO SEPULVEDA

La polémica entre dos abogados y tres magistrados de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB) por el ‘caso Cursach’ llega al Supremo.

El letrado Vicente Campaner ha presentado un escrito de queja ante el Alto Tribunal contra los magistrados Antonio Terrasa, Miguel Angel Aguiló y Antonio Montserrat por lo que considera una «falta muy grave» y solicita que se «acuerde incoar un expediente disciplinario por si el comportamiento de los magistrados pudiere ser constitutivos de una falta grave prevista en el artículo 418.5 LOPJ y, en su día, se les imponga un apercibimiento».

Vicente Campaner y otro letrado presentaron una querella contra el juez instructor del ‘caso Cursach’, Manuel Penalva, y el fiscal Anticorrupción, Miguel Ángel Subirán, por prevaricación judicial, falsedad, torturas vindicativas y obstrucción a la Justicia. La querella se dirigió al TSJB al estar aforados jueces y magistrados, pero fue desestimada.

Los abogados interpusieron un recurso de súplica ante la inadmisión, que fue admitido. El TSJB requirió a los querellantes que detallaran las supuestas irregularidades, pero una vez analizadas desestimó de nuevo el recurso de súplica para recuperar la denuncia contra el juez y el fiscal.

El tribunal insistió en que no había indicios de delito y abrió tres piezas disciplinarias contra los abogados por si han actuado con «mala fe procesal», a la vez que les reprochó la transcripción de forma tergiversada partes de las grabaciones a ‘La madame’ y pide a la Guardia Civil que examine estas grabaciones.

Campaner considera que «hay abuso de autoridad pidiendo una investigación contra nosotros, sin ninguna prueba, y contra los querellados no han hecho ni una sola investigación», y por ello ha presentado el escrito de queja, acompañado del expediente judicial como prueba, ante el Supremo.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Platero
Hace 8 meses

Me dijo una magistrada amiga al preguntarle si la magistratura imprimía carácter:" La Magistratura imprime soberbia". Esta sensación parece que se ha traspasado a algunos abogados: "aquí nadie se va a ir de rositas" (abogado caso colegio La Vileta)" Vamos a poner a jueces y fiscales en su sitio" (caso Cursach),"Pepa, te voy a meter un paquete que te vas a cagar". Mujeres al borde de un ataque de nervios, película de Almodovar. En fin...

Valoración:menosmas

Maria
Hace 8 meses

Parese que nada no se tiene en cuenta...pruebas i todo lo que se estan portando. No ne estan ascuiando ..que todo lo que pasa en ese caso es fuera de normal. I asi quedan todavia jente inocente en la prision. Los jueses se abrasan uno a otros i mas a sus companieros. Todas las papeles que se an metido en Malloca se denega, i no hablo solo de estos 2 abogados mui valientes. A todos. Que raro...esto no vuele mal? Que en Mallorca todo es denegado? .....Con probas.

Valoración:6menosmas

Recordando
Hace 8 meses

E leído bien, Antonio Monserrat, debe de ser el del caso Mapau, que salvó al presidente Matas, después fue miembro del consejo del poder judicial, mal enemigo Coco, cuidado.

Valoración:20menosmas

Yyy
Hace 8 meses

Pedro, las querellas no retrasan el proceso, lo que lo puede retrasar es la recusación, y eso ya no puede decidir el abogado.

Valoración:22menosmas

Sisss
Hace 8 meses

@ Pedro, ja, ja, ja...me parto..realmente lo dices en serio??? No crees de verdad que sus señorias no han tenido AÑOS suficientes para solucionarlo??? Lo que pasa es que son unos completos inutiles incompetentes....majo..

Valoración:32menosmas

Para pedro
Hace 8 meses

si hubieran admitido las querellas no se tendría que alargar esta injusticia. Además, estas querellas son independientes a la instrucción del caso. Por mucho que campaner quisiera eso, que no lo creo, no podría hacerlo.

Valoración:30menosmas

Dándole al coco
Hace 8 meses

El coco no es más...,porque no se entrena, si no fallan a su favor, querella al canto, se comporta como un investigado, coaccionando a la justicia.

Valoración:-41menosmas

NO PUEDE SER VERDAD
Hace 8 meses

Piden investigar a los abogados que han aportado tantas pruebas contra penalva y subiran y a ellos no les investigan por nada??? los videos, whatssaps, grabaciones dónde quedan? EN FIN...

Valoración:65menosmas

Sisss
Hace 8 meses

Despues del Supremo que viene???.. esperemos que este nos escuche y ponga orden...animo Campaner....

Valoración:48menosmas

Pedro
Hace 8 meses

Este abogado vsolo hace esto para que el caso se hqga eterno

Valoración:-44menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1