El juicio está previsto que se celebre a finales de año en la Audiencia Provincial de Palma. También se sentará en el banquillo de los acusados un arquitecto, para el que se pide dos años de cárcel por falsedad documental.
El principal acusado adquirió una planta baja en agosto de 2007 de 182 m2 y 66 metros de patio interior. Dicho habitáculo tenía uso de almacén y no podía ser destinada a vivienda, según el certificado catastral de ese mismo año. Meses después constituyó ante notario un régimen de propiedad horizontal, formando siete partes susceptibles de aprovechamiento; varias viviendas que suponían una modificación del uso de la finca.
A pesar de conocer la realidad de su nueva adquisición, el constructor solicitó en diversas ocasiones al Ajuntament de Palma reformar el local para construir viviendas. Pese a no recibir el visto bueno de los técnicos municipales, construyó en la planta baja adquirida hasta cuatro estudios. Según el Ministerio Público, no solo eran viviendas ilegales sino también «ilegalizables». El procesado, a pesar de todo, vendió entre 2010 y 2011 cada uno de los inmuebles por un precio que iba desde los 65.000 euros hasta los 84.900. Tres de los estudios tenían una superficie habitable de 26m2 y el restante de 28.
En una inspección de las viviendas se comprobó que ninguna contaba con una superficie mínima de ventilación y, en definitiva, no se cumplía la normativa urbanística. Para la obtención de las cédulas de habitabilidad contactó con un arquitecto. Este presentó documentación falsa al Consell de Mallorca para las citadas cédulas. «Verificaba de manera absolutamente inveraz la inspección ocular», relata el fiscal en su escrito de acusación. Lo investigan por falsedad documental. La defensa de los perjudicados, ejercida por Vicente Martínez, solicita en concepto de responsabilidad civil para los afectados el pago de lo que desembolsaron para adquirir las viviendas que resultaron ser ilegales.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Lo unico que teneis, es envidia de lo que cobran por un firmita. Alguien tiene idea de lo que son unas oposiciones a notario? No creo que la mitad de españa las aguante.
Nunca entenderé para que sirve un notario, dan fé de ilegalidades?. Con lo que cobran deberían ser una garantía jurídica. De verdad, no enteiendo que hacen...
VENTURA,de ocupas nada !, cada uno compró y sacó su hipoteca. Cada uno paga su basura, su Ibi y todos los impuestos como si de una casa legal se tratará. Antes de hablar hay que informarse.
La ley exige licencia urbanística para inscribir una división horizontal. Además el artículo 27 de la ley del suelo 7/2015 exige a que en cualquier transmisión de fincas se indiquen las construcciones fuera de ordenación de lo contrario el propietario tiene 4 años para revertir la venta y pedir indemnizaciones. El notario tiene responsabilidades para eso cobra. Si no hubiesen estado inscritas las " viviendas" en el registro no se hubiesen vendido ya que seguiría siendo un almacén. Ya es hora que los notarios no salgan de rositas han hecho auténticas barbaridades.
El notario da fe de lo que tú le presentas( en ese caso la división de propiedad horizontal ) pero no está obligado a ir y eso hace que haya un vacio legal y siempre sea absuelto.
Los arquitectos también deben revisar el código ético y el colegio de arquitectos debería preocuparse por controlarlo porque hay muchas piezas podridas que dan mala fama a la profesión.
la denuncia que la han puesto los okupas porque no les ha gustado una vez han tirado la puerta abajo?
Y el notario da fe, cobra y no tiene responsabilidad alguna???
Mira que no montar un banco...