Cuestiona que se hayan impuesto varias multas antes de valorar si existe un ilícito castigado con cárcel | Alejandro Sepúlveda
Palma25/04/20 20:31
«Para conjurar un riesgo para la salud pública, los medios adecuados no se encuentran en el derecho penal ni en el proceso de esta naturaleza». La Audiencia Provincial cuestiona que sea delito romper el confinamiento y, en un auto notificado esta semana, deja en libertad al primero de los detenidos que fue enviado a prisión preventiva por romper varias veces las indicaciones del estado de alarma. Este investigado ha pasado un mes en la cárcel después de que fuera arrestado en cuatro ocasiones diferentes cuando estaba sentado en bancos de Palma.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Al final todo este desastre del desgobierno socialcomunista inepto e inútil, lo pagamos todos los policías que solo obedecemos órdenes y presiones de un estado de alarma encubierto e ilegal. Yo lo tengo claro, ni una denuncia, ni un control ni nada de nada. Que después todo dios se lava las manos y la responsabilidad de las ilegalidades caen sobre nosotros.
Realmente es una falta administrativa, por supuesto sancionable, pero no es un delito, salvo que se ataque a la policía. Lean el pequeño ensayo "La Coronación" (The Coronation) del filósofo americano Eisenstein, en su web, y veran lo que nos estamos jugando. El Auto de nuestra Audiencia corrobora lo que Eisenstein dice.
Muchos juristas dicen que se ha usado la alarma como estado de excepción y que se han ignorado derechos constitucionales. Y eso con un vicepresidente del Gobierno, el Excmo. Sr. D. Pablo Iglesias, antaño paladín de la derogación de una Ley tan represora como ignominiosa: la Ley Mordaza, de Palo y Tentetieso, usada hoy para denunciar por circular incumpliendo el decreto de alarma. Por más crítica que sea la situación sanitaria, el estado de alarma no parece que autorice a innovar los principios constitucionales rectores del derecho penal y sancionador administrativo, ni del Derecho en general. Probablemente cuando acabe esto se harán reformas legislativas que en una futura epidemia permitan la mayor discrecionalidad posible para hacer tabula rasa de los derechos de los ciudadanos.
VIVA JUECES Y ABOGADOS SEGUID SALVANDO A LOS DELINCUENTES ENHORABUENA .VOY A VER SI EN LA UNIVERSIDAD ME ENSEÑAN EL OFICIO DE GRANUJA COMO DECIA MI ABUELO
Si no recuerdo mal el juez que le envio a prision fue el Juez Manuel Sobrino que fue el juez que acuso a los controladores aéreos de sedición que en la audiencia fliparon con la acusación ,cuando lei que metían a este irresponsable en la carcel por saltarse el confinamiento me pareció que de nuevo se extralimitaba y la audiencia lo confirma. A ver si estudiamos mas Sr Juez .
Cárcel no, que le sale muy caro al Estado, pero multas sí, que son una fuente de ingresos muy buena.
justicia de pandereta¡¡¡¡¡ TODOS A LA CALLE QUE NO PASA NADA¡¡¡¡¡¡ VIVA LA TÍA PEPA¡¡¡¡¡¡¡ OLE,OLE,OLEEEE¡¡¡¡
Penoso el gran trabajo de Policía Nacional o Guardia Civil deteniendo a tanta gente y sobretodo en este caso, es reincidente y esta claro, lo único que para a esta gente es la prisión pero lo digo una vez más y no me canso porque lo veo a diario, los juzgados de Palma esta del lado del malo y no de Guardia Civil
Y ahora quien paga este mes en la carcel?. Las multas las van a perder todad
Ahora a pedir cuentas a los Hombres de Harrelson.