El imputado admitió los hechos en un juzgado de Palma y aceptó la condena. | Juan P. Martínez
Palma08/07/20 4:01
La Guardia Civil de Tráfico le dio el alto en un control en Calvià y se detuvo. Poco después se arrepintió y aceleró. Y no solo esto, sino que en su huida golpeó con el vehículo que conducía a un agente en una mano y tuvo que apartarse para no ser embestido. Por ello ha sido condenado a 16 meses de cárcel y a once meses de retirada de carnet.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Aprecio mucha distancia entre las leyes que elaboran las Cortes y aplican los jueces y el sentir popular. ¿ Por qué se dice que hay que buscar "un buen abogado? ¿Por qué un mismo hecho puede suponer una condena importante o ridícula? ¿Por qué el dictado de algunas sentencias crea jurisprudencia? ¿Por qué se recurre una sentencia y puede anularse la emitida en primera instancia? Era un juez quien la dictó. No sé si existe demasiada posibilidad de interpretar la ley.
Muy mal por la justicia, con ese tiempo de cárcel ni la pisa y mañana hace otra mas gorda porque le sale gratis delinquir,¿ eso no lo ven y estudia los legisladores?
I què voleu quan en JuanCa és inimputable?.
l'altra dia mallorquí, un home va amenaçar a la GC, conduia gat, casi els atropella, els apunta amb una pistola... i no li passa res! era el net de'n Franco. A aquest altre li cauran anys, com als pobres d'Alsasua. Tenim una justícia polaritzada
No informan bien, siempre deben dar la nacionalidad de los implicados, así si es extranjero los energúmenos de siempre pedirán la expulsión y culparán a los extranjeros (no blancos o de Europa del este) de todo lo malo en el país.
les atenuants, igual que els agreujants no son mai si o no, depenen dels fets, de les proves dels informes pericials i dels testimonis que hi hagui al judici. No es blanc o negre, hi ha casos que es consideren i casos que es consideren en part e inclús casos que no es consideren simplement perque no s'han poguet provar. I repeteixo especialment al que es dirigeix a mi, clar que en determinats casos es patetic peró el jutge no pot imposar absolutament cap pena que no estigui dins les demanades per fiscalia, acusacio particular i defensa, i segons lo que s'hagui vist al judici te un marge de maniobra, per cert bastant petit per graduar la pena, i sap a qui ha de protestar? Doncs als legisladors, d'aixó no es preocuparen a la darrera reforma i si de instauar una llei mordaça realment absurda i fora de la llei segons opinen molts de constitucionalistes del mes alt nivell. Ho digui al legislador i no el seguesqui votant si no fan res.
Me digo:quisiera conocer a tan buen señor (ó señora) jues(sa),para decirle ¡bienaventurado@ sea.!! El Cielo,es,para los limpios de corazón,,,,mejor,si son un poco lerdo@$.! Qué,para emitir,según que sentencias.............¡hay que sér.............! Y me pregunto:¿se estarán riendo de nosotros.? Si es así,¡conforme!,al menos,quedaremos tranquilos. Y,tendremos ya,"el cielo¡ganado.!"
I també és atenuant en cas de violació?. Patetic.
Algun dels ilustres juristes que pesturen per aquí, que mes be semblen que son uns "conyaoooooooos epertooooooooos en toooooooo" saben que son els elements cognitiu i volitiu pel que fa als delictes? i per altre banda perque parlen dels justjes i la justicia si no tenen en compta dues coses que a qui han de protestar es als legisladors, i no ho fan i a mes els segueixen votant, i que ells, serà cosa de l'ignorancia no propugnen justicia soino venjança, algo molt propi de humans asenyats i formats, o no?
En este país se premia ir borracho o drogado