El tribunal ha tenido en cuenta la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada, ya que la causa judicial ha estado paralizada durante cuatro años. El agresor deberá indemnizar a la víctima con 150 euros por las lesiones, 3.086 por el tratamiento odontológico y 350 por los daños ocasionados en las gafas que llevaba. El procesado no podrá acercarse a menos de 100 metros del perjudicado por un plazo de dos años.
La agresión se produjo sobre las 5.00 horas del 30 de agosto de 2014. El acusado vio al amante de su mujer en la calle y se dirigió hacia él. Le empujó por detrás y le propinó puñetazos en la cara que le provocaron contusiones en la nariz, ojos y mandíbula. El herido perdió dos incisivos superiores a consecuencia de los golpes. Las gafas que portaba también se rompieron tras los puñetazos.
La Fiscalía reclamaba al inicio de proceso una condena de cinco años de prisión para el agresor. El abogado del hombre, Miguel Ángel Ordinas, ha llegado a un acuerdo con la representante del ministerio público, Ana Lamas, y ha rebajado su petición a dos años al apreciar la atenuante de dilaciones indebida como muy cualificada. El agresor no ingresará en prisión. El tribunal de la Sección Primera ha acordado la suspensión de la pena de cárcel con la condición de que abone la responsabilidad civil en los próximos dos años y que no cometa ningún delito en tres años.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Este hombre debería preguntarse por qué su esposa tuvo la necesidad de buscarse un amante, y no ir descargando su frustación a puñetazos.
No entiendo nada. Si la mujer quiere tener un amante, el problema para su marido debe ser ella no el amante. Porque ella acepta esta situación. El amante no tiene culpa alguna porque no ha forzado esa circunstancia ,y por tanto sus dientes y su integridad física han de quedar a salvo, y si el marido no lo ve claro que lo aclare con su pareja, pero que deje de agredir al amante que no tiene ninguna culpa. Veamos que dicen las feministas de pancarta. Ya lo adelanto... NADA.
a UH, ¿dejáis que se haga apología a la violencia con estos comentarios??
una medalla tendrían que darle
Cornudo y condenado. Como está la justicia.🤪
@Camb10 Si es una persona con una situación económica estable y se puede permitir esos 3.000€, puede que considere que vale la pena pero, realmente, cualquier persona capaz de tener un o una amante no vale ni el enfado de cuando te enteras.
Casi siete años para juzgar unas lesiones...para confiar en "nuestra" justicia.
¿¿3.000 solo?? Jaja no esta pagado.