Los hechos ocurrieron sobre las 4.30 horas del 16 de septiembre de 2022. El acusado, de 18 años y origen argelino, se abalanzó sobre la víctima junto a otros menores y le agredieron en la pierna con un sacacorchos para sustraerle el reloj y las gafas de sol.
El procesado reconoció en el juicio que se peleó con el turista, pero negó el robo. Contó que sus amigos se encontraban discutiendo con el hombre y que acudió a defenderlos. Agentes de la Policía Portuaria acudieron de inmediato al lugar y los jóvenes huyeron. La fiscal preguntó al acusado por qué se marcharon si se trataba de una simple pelea y el joven respondió que estaba borracho y que había consumido «porros y pastillas».
La víctima declaró que volvía al hotel en el que estaba hospedado y en la puerta se encontró a dos chicos con los que habló de forma amistosa. De repente apareció el acusado por la espalda y le intentó arrebatar el móvil y la cartera, pero no lo consiguió. Los dos forcejearon y al caer al suelo uno de los menores le pateó la cabeza. El procesado le apuñaló con el sacacorchos en la rodilla, pero el vigilante de seguridad del hotel intervino enseguida y pudo escapar.
Las lesiones, según su versión, no fueron graves porque el sacacorchos no era muy punzante. Policías portuarios que patrullaban por la zona observaron la agresión y tras poner las luces de su vehículo persiguieron al agresor hasta que lo interceptaron.
La Policía Local detuvo a los dos menores. La víctima, según uno de los agentes, tenía golpes en la cara y estaba «muy desorientada y ebria». No sabía ni siquiera lo que le habían quitado.
«La víctima fue asaltada por tres personas que le patearon la cabeza»
El titular del juzgado de lo Penal número 3 de Palma indica en la sentencia que «la víctima fue asaltada por tres personas que le patearon la cabeza» y que los hechos constituyen «un brutal modo de agredir que origina por sí mismo un altísimo riesgo objetivo de causar lesiones de enorme gravedad».
La defensa del acusado recurrió el fallo al considerar que no se le apreció la circunstancia atenuante de drogadicción como muy cualificada, pero la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso del abogado.
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Esto son bulos de la derecha, igual que la okupación que no existe....
ARGELINOS, pero que raro oiga, la semana pasada 2 pateras mas llenas de amigos que vienen a disfrutar del verano en Mallorca, disfruten de lo votado.
pues ,,,el mes que viene hay elecciones ,,,,ha tenerlo en cuenta
Que fácil es delinquir en España! poco es, efecto llamada es, vergonzoso es.
Cárcel y expulsión a Argelia. Y sobre todo: ¡¡STOP inmigración del magreb ya!!
Seguro que todos los que os quejáis aquí volveréis a votar lo mismo...o sea rojo o azul por lo cual todo seguirá igual. No hagáis caso a medios de comunicación....leeros los programas electorales...yo ya encontré uno que lleva el endurecimiento de las leyes, la expulsión de delincuentes reincidentes procedentes de la inmigración ilegal etc...
Magnus PymLo suyo ya es pura ignorancia. Los seres humanos somos todos de la misma especie, homo sapiens, independientemente de nuestra religión o color de piel. De nada…
De vergüenza no sólo la condena sino que nonpe hayan enviado de vuelta a su país.
"El juez ha tenido en cuenta la atenuante de drogadicción, ya que el asaltante había consumido marihuana" Este tipo de situaciones son de lo más indignante. Vamos a ver. El hecho de haber consumido drogas, alcohol etc, debería considerarse siempre como AGRAVANTE, y nunca como atenuante. Un tipo o tipa que conduce borrach@, tiene un accidente y mata a una o varias personas, y después resulta que porque iba bebid@, el juez encima le rebaja la condena, cuando debería ser todo lo contrario. Este país no tiene remedio. Y en cuanto a la procedencia de este criminal y sus secuaces a los que se refiere la noticia, creo que mejor no digo lo que pienso, porque seguro que no me publican el post.
Bulos, ¡¡bulos!!, diu la "molt honorable"