Así, según ha contado al Tribunal, la niña vivía «una semana con uno y una semana con otro» y, cuando coincidía la semana en la que su hijo estaba con la pequeña, era habitual que fueran a comer a su casa, es decir, a casa de los abuelos, porque el padre trabajaba.
En este contexto, ha señalado que «alguna vez» la niña se quedaba a dormir en casa, pero «nunca en la vida» se quedaba solo con ella. «En la cama, con la niña, nunca he estado solo», ha insistido. Con todo, el Ministerio Público ha hecho referencia a una declaración de la menor, en la que manifestó que su abuelo le tocó en la vagina en múltiples ocasiones.
«Creo que es la madre, una mentira de la madre para cobrar la pensión de mi hijo o cargarme el muerto. Creo que la niña nunca le ha dicho eso a su madre», ha respondido el abuelo.
Además, ha afirmado que la pequeña sufría «siempre» rojeces en los genitales, pero era la madre de la misma la que se encargaba de llevarla al pediatra, porque «justamente la semana que estaba con nosotros, la niña estaba bien», ha cuestionado.
Piden seis años de cárcel para el hombre
Fiscalía pide seis años de cárcel para el hombre. Según el escrito, durante el mes de diciembre de 2016 el procesado realizó tocamientos a la menor en un domicilio ubicado en la carretera de Palma-Lloseta, aprovechando los momentos en los que se quedaba a solas con la niña.
Como consecuencia, la víctima sufrió lesiones físicas y malestares emocionales, así como episodios de ansiedad, terrores nocturnos e incontinencias.
El juzgado de Instrucción número 1 de Inca dictó el 30 de diciembre de 2016 un auto por el que se prohibió al encausado acercarse a menos de 300 metros de la perjudicada.
El Ministerio Público pide para el varón, además de la pena de cárcel, la prohibición de comunicarse o acercarse a la víctima durante un periodo de diez años y la medida de libertad vigilada durante cinco años, así como la inhabilitación especial para cualquier profesión que conlleve contacto con menores por un tiempo de también cinco años.
Fiscalía solicita asimismo que el abuelo indemnice en la cantidad de 400 euros a la víctima por las lesiones sufridas, y con 10.000 euros por los daños morales causados.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Y como en toda historia, ni los buenos son tan buenos, ni los malos tan malos... Al final los perjudicados siempre son los mismos, los niños. Muchos de ellos simples títeres utilizados para hacer el máximo de daño al otro progenitor. Y si, estoy de acuerdo, en caso de que la sentencia sea favorable para este señor, esperemos que este periódico también dé fe de ello.
PepopTodas las sentencias se publican, sean del tipo que sea.
Yo soy abuelo y no puedo creer que un abuelo haga estas cosas a una nieta, pero de todo hay en la viña del Señor. Si es así, que lo condenen al máximo, pero sino, me gustaría que también se publicase la sentencia absolutoria, ya que la prensa solo le interesa el morbo y atacar a los varones y sólo publican lo que les interesa.