Los acusados de idear el asalto al anciano de Porreres niegan su vinculación
'Pep Merda' y Marcos, condenados por un anterior robo en casa de Pau Rigo, vuelcan la culpa en Fredy, el otro imputado
'Pep Merda' y Marcos, durante el juicio con jurado que se está celebrando en la Audiencia de Palma. | Alejandro Sepúlveda
Palma13/09/23 14:11Actualizado a las 15:52
'Pep Merda' y Marcos no sabían de los planes de Fredy y su hermano de asaltar la casa del anciano de Porreres. La Fiscalía les acusa de estar detrás del plan y pide para cada uno de ellos sendas penas de cinco años de prisión. Ambos ya fueron condenados meses atrás por la Audiencia por participar en el primer robo a Pau Rigo. «A mí el señor Rigo no me debía nada, ni me había hecho nada mal. No preparamos ni facilitamos nada a Fredy y su hermano», ha explicado Pep.
También en Sucesos
- El TSJIB interroga a la magistrada investigada por una posible prevaricación
- Revuelo en el Arenal por el derribo de los muretes de la playa
- «Los precios han subido mucho»: así viven los turistas alemanes la transformación de Mallorca en una isla de lujo
- Millones de 'barquetes de Sant Pere' inundan la playa del Port de Sóller
- Declaración de la renta: Hacienda te devolverá 1.200 euros si cumples este requisito
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El despròposit més gran seria veure que els lladres surten innocents (ja us dic que pot passar) i la víctima, el Sr. Rigo, encara acabi acusat; és a dir, els lladres no haurien fet mai de lladres però eaquest sr. seria acusat d'atacar a qui? a un lladre? , això ja seria de traca, i ja us dic que a mi, veient com funciona la "justícia" a Espanya no ho trobaria estrany.
AuraDe Aura a Aura: "abdució" es una patada al sufrido diccionario. "Abdujo" sería lo correcto.
No se porque el juez no les cree. Lo que pasó es que el acusado del escopetazo los abdució con magia negra para que fueran a su casa y así poderles disparar. Está claro que hay premeditación y alevosía por parte del anciano. Y los chicos, además entraron con un lirio en cada mano, en señal de buen rollo. Ya se que todo acusado tiene derecho a defensa, pero ¿a algún abogado le duele la conciencia defendiendo a su cliente con mentiras? ¿ Que no sabían nada y deciden entrar a robar, sin mas? Nos chupamos el dedo.
Héroe sin capa. Este hombre es un ejemplo a seguir, si todos fuéramos como él no habría ferralla ni basura en la isla
Habría que meter a todos estos bestias en la cárcel y al fiscal con ellos
GullyJuzgado por jurado popular. El jurado popular lo declarará inocente, noticia de primera plana y los borregos tranquilos porque "el sistema" funciona. Fiscalía y acusación particular recurrirán. Dentro de 3 años los jueces "profesionales" de la Audiencia Provincial le recordarán que no tienes derecho a defender ni vida ni hacienda con 2 años de prisión (no entrará) y lo importante, la ruina económica entre multas e indemnizaciones. Eso ya no será noticia de portada. Y hablamos de un Sr. con dinero para pagar abogados.
Au idò!Efectivamente a los delincuentes profesionales NUNCA les sacan la cara. Cuando son condenados en firme y a veces ni así. En cambio a este pobre hombre ya lo conocemos todos. La parte positiva es que le podremos felicitar y apoyar si nos cruzamos con él por la calle.
XmanEn España no se declara "no culpable" ni tampoco "inocente". Eso es de película norteamericana. Se le absuelve, sin más.
Quasimodo.Jo m'apunt....
Y q van a decir, de invitados no iban