Juicio a Pau Rigo
La Fiscalía pide repetir todo el juicio que declaró culpable de homicidio a Pau Rigo
El Ministerio Público considera nulo el veredicto porque solo contó con cinco votos a favor
La consecuencia del fallo en el jurado sería un nuevo juicio. | Alejandro Sepúlveda
Palma26/09/23 0:29Actualizado a las 08:36
Jurado nulo. La Fiscalía de Baleares ha remitido un escrito a la Audiencia para pedir que Pau Rigo vuelva a ser juzgado de nuevo por el disparo moral a Mauricio Escobar, uno de los ladrones que habían asaltado su casa en Porreres. El Ministerio Público entiende que existe un error insalvable en el objeto de veredicto y que la única opción es no dictar siquiera sentencia, sino que la magistrada que presidió el jurado acuerde su repetición de forma directa.
También en Sucesos
- Mery Perelló apuesta por el lujo en su reaparición en Mallorca con un bolso de más de 6.000 euros
- Revuelo en el Arenal por el derribo de los muretes de la playa
- La dignidad de vivir en una caravana en Palma: «Tengo todo en 4 metros, pero es mía»
- Declaración de la renta: Hacienda te devolverá 1.200 euros si cumples este requisito
- «Los precios han subido mucho»: así viven los turistas alemanes la transformación de Mallorca en una isla de lujo
68 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Homicida, asesino...
He hablado con muchísima y todos estamos de acuerdo en que es legítima defensa, no se entiende que estadísticamente salga un voto condenatorio. Debería investigarse como se ha formado el jurado, eso aparte de injusto es una vergüenza propia de un país del quinto mundo. Aparte me da la impresión que Pau ya está en el juzgado y quiere seguir para demostrar su inocencia, y hacer un favor de paso a los ciudadanos honrados
Jutges que no es saben les normes i lleis que són capaces de vulnerar el principi de llegítima defensa d'una persona dins ca seva, aquest és el sistema judicial que tenim... algú haurà d'indemnitzar a aquest senyor pel mal tràngol que se l'està fent passar. És increíble que s'entri a robar a una casa, s'agradeixi als moradors i encara es dicti una indemnització del morador cap a l'agressor a part de declar la culpabilitat per defensar-se d'una agressió! això és dur al màxim lo de posar l'altre galta .... feim el beneit a aquest país
LuliCuidado con el que pueda corresponderte, Seguro que hay más de un Garzón, Estevill, etc.etc..y la lista (incompleta por supuesto), la puede encontrar fácil en Google.
Absolución pero ya , y que no tenga que indemnizar a unos ladrones que no tendrían ni que estar en la isla .....
Repetir el juicio? Tiene 80 años el pobre hombre. Que lo dejen en paz. Defendió su casa y su familia como lo hubiéramos hecho muchos de nosotros. Si no es con un arma de fuego a lo mejor hubiera sido con un cuchillo de la misma cocina. La casa de cada uno es sagrada.
FilopatorPues yo sí q se lo deseo, es casi lo que se merecen.
........Leyes de la izquierda?, con el PP de Aznar pasaba lo mismo, dirás leyes de políticos, sean del partido que sean, ya que solo miran de protegerse a ellos debido a que son una guarda de ladrones todos, es más la derecha es más ladrona y explotadora que la izquierda, que también lo es.
Y todavía habrá que dar las gracias. Pero vamos a ver una persona de 80 años se ve que no tiene nada mejor que hacer que pasarse el día por los juzgados, que si que hay muy buen ambiente, buena compañía y pasas un tiempo muy ameno (modo ironic on). No estaría mejor disfrutando de los pocos años de vida que le quedan con su familia, amigos, con sus seres queridos y en su pueblo/barrio con la gente que conoce de toda la vida. ¿Así tratamos a nuestros mayores? y mas por algo que sucedió en su domicilio, (algo inviolable hasta para las fuerzas de seguridad, que necesitan de una orden judicial). Pero no, sus últimos años desperdiciando el poco tiempo que le queda en los juzgados por algo que decidieron otras personas y que sufrieron las consecuencias de sus acciones, pero si hay que buscar un culpable aunque no lo sea, prevaleciendo el derecho a la vida del chorizo, mientras el derecho a la vida, la propiedad privada y la inviolabilidad de su domicilio de este Sr. si eso para otro día. Y para mas inri teniendo que indemnizar los actos que provocaron otros. Lo próximo que será, un ladrón que sube a un domicilio y se cae, imputamos a todos los vecinos por no prever que un chorizo que quiere robar puede sufrir un accidente y encima obligados a dar una indemnización, que tenían la obligación de poner sistemas de seguridad para que el ladrón no sufra accidentes. Menudas leyes que protegen a los chorizos antes que a las personas de bien, hechas por y para los chorizos. Dejad en paz a este pobre hombre que tiene una edad que tendría que disfrutar el poco tiempo de vida que le queda, ya bastante mal lo ha pasado para tener que pasar este viacrucis Tan difícil de entender que esta situación el no la busco, porque tiene que sufrir por una situación que buscaron otros saltándose la ley, haciéndole pasar un calvario y que sufrieron el resultado de sus acciones.
El problema ès la fiscalia. Per una qüestió de promoció practica l'acarnissament judicial per guanyar els judicis. Això no ès Amèrica, aquí els fiscals no són elegits i per tant no han de practicar acarnissament judicial per fer política, encara que estiguin an el servici dels polítics. Me sona: Escobar, Escobar, Escobar, Escobar, .. de Colombia. ¿Coincidèncias? Els Escobar de Colombia són els Lute de la Península?