Sin embargo, el abogado de Rigo, Jaime Campaner, insistió en que se debe poder recurrir y que su cliente tiene que ser absuelto. Ahora será el TSJB el que revise el caso y decida si el juicio se repite o si se exculpa al hombre, de 83 años. El jurado popular lo declaró culpable de un delito de homicidio con cinco votos a favor y cuatro en contra. Según la legislación vigente son necesarios siete votos a favor para declarar a una persona culpable, una mayoría que no se alcanzó.
Los hechos considerados probados ocurrieron la mañana del 24 de febrero de 2018. Uno de los acusados, conocido como ‘Pep Merda’, sabía que Rigo guardaba gran cantidad de dinero en su casa y propuso a otro de los procesados, Marcos Rotger, ir a robarle. Este le comentó el asalto a los hermanos Fredy y Mauricio Escobar, de 25 años, y entre los cuatro se pusieron de acuerdo para dar el golpe.
Los acusados realizaron vigilancias en la finca y decidieron que los hermanos entrarían para sustraer el dinero que hubiera en la caja fuerte mientras los otros les llevarían hasta allí en coche y luego les recogerían. Fredy y Mauricio se colocaron unos pasamontañas para evitar ser reconocidos, se pusieron unos guantes y empuñaron dos patas de cabra para abrir la caja de seguridad.
Estuvieron esperando fuera del domicilio hasta que salió Pau Rigo. Fredy le cogió por la espalda, le tapó la boca para que no gritara y le pidió que abriera la caja fuerte mientras Mauricio entró en el domicilio, donde se encontraba la mujer. El delincuente la empujó por la espalda y la tiró sobre la cama. Fredy y Pau Rigo fueron al sótano, donde estaba la caja fuerte, el jubilado la abrió y regresó con su esposa. Los hermanos cargaban unas mochilas con dinero cuando el jubilado cogió una escopeta de caza que tenía en la habitación y se dirigió al salón.
Mauricio y Fredy pretendían salir de la casa con el dinero, pero se vieron sorprendidos por Pau Rigo, que disparó al primero en el abdomen. Fredy empezó un forcejeo con el jubilado para arrebatarle el arma y le golpeó en diversas partes del cuerpo. Al final consiguió quitársela y salió de la vivienda con su hermano en la espalda y una mochila con dinero. Mauricio falleció en el hospital tras un shock hemorrágico por el disparo.
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Li La seguimos esperando que nos digas cómo tenía que actuar D. Pau. Así llevamos días y días, esperando compartas tu saber.
Que lo absuelven y lo dejan en paz ,ciudadano honrado que actúan en defensa propia
Que 5 persones el declarin culpable es la constatacio definitiva que con a societat em perdut la cordura.
A Mauricio y a Freddy les hubiera dado igual matar a Pau. Pau sólo se defendió. No hubo actuación desproporcionada ya que el arma le ayudó a compensar a este anciano la superior fuerza física de dos hombres jóvenes. Quienes consideran que Pau es un vulgar asesino y que debe ser juzgado y condenado como tal quizás también aceptarían el encargo de ir a robar, dar una paliza (y matar, si fuera el caso) a un matrimonio de ancianos. Seguro que Pau no aceptaría tal encargo.
Li LaEs que es inevitable. Si la mayoría del jurado tuviera tus creencias y la ideología que se deduce de tus comentarios, el hombre sería condenado. No de de dónde deduces que el jurado estaba intimidado, yo creo que no. Tampoco entiendo cómo deduces que los que opinamos que si dos criminales entran en la casa de unos ancianos, que nunca puedes saber las intenciones últimas que tienen (igual deciden no dejar testigos), y se defienden con lo mejor que tienen para hacerlo, pues tienen todo el derecho del mundo a hacerlo, entonces somos unos fachas de ultraderecha. Existen muchos condicionantes: superioridad física, miedo por el y por su mujer, armas en la mano. Que puñetas es la proporcionalidad
Pau, no sólo se ha protegido usted a sí mismo y ha su mujer. También está demostrando lo equivocado que está nuestro sistema después de años de hacer leyes para acomplejados para aparentar ser un país moderno y libre.
Ánimo Pau la inmensa mayoría de Mallorca te apoya
El día del juicio tendríamos que ir delante de las puertas del juzgado para darle ánimos.
Que manera de marear a este Sr.Esta claro que algo no ha funcionado bien.A lo mejor puede pedir una indemnizacion por daños y perjuicios contra el sistema!.A los que le asaltaron no los han mareado tanto...Animo,Pau.
La ley del país no la deciden individuos con ajendas políticas, debe ser totalmente imparcial y no estar influenciada por aquellos que desearían destruirla mediante la intimidación. Por supuesto, habrá quienes intentarían reemplazar un poder judicial democrático con el idealismo ultraderechista de los amigos y partidarios de Alice Weidel, la líder de la ultraderecha alemana, que está "de visita" en nuestra isla.