La sentencia considera probado que el acusado, de nacionalidad española, conoció a la denunciante en abril de 2018. Desde esa fecha y hasta el mes de agosto mantuvieron relaciones sexuales de forma esporádica en el domicilio del hombre.
La segunda quincena de agosto tuvieron relaciones por última vez. «No ha quedado demostrado que el acusado, tras abalanzarse de manera violenta sobre la mujer, la obligase a mantener relaciones sexuales contra su voluntad», indica un tribunal de la Sección Segunda.
El hombre declaró en el juicio celebrado el pasado marzo que todas las relaciones fueron consentidas. «Nunca la forcé. Cuando le dije que ya no quería seguir más con ella tuvimos nuestro último acto sexual y luego le volví a explicar lo que había decidido. Nueve meses después me detuvieron».
Bragas rotas
La denunciante dijo que los hechos sucedieron la primera vez que vio en persona al acusado. La mujer recordó que le cogió de los hombros y le empujó hacia abajo para que no se moviera. Ella intentó quitárselo de encima arañándole y por ese motivo perdió dos uñas postizas en el forcejeo. También contó que el procesado le quitó los pantalones y le rompió las bragas. La forense, sin embargo, manifestó que las bragas no estaban rotas.
Los jueces apuntan que se observa una enemistad entre ambas partes derivada de terminar la relación y que la denunciante incurrió en múltiples contradicciones. «En el juicio explicó que el único día que vio en persona al acusado fue el de la presunta violación. Sin embargo, tanto en su declaración en el juzgado de Instrucción como en el de Violencia sobre la Mujer, afirmó que habían mantenido relaciones sexuales en otras ocasiones».
El tribunal recoge uno de los mensajes que la mujer envió al investigado:
–Eso es lo que has querido tú siempre. No sabías cómo pegarme la patada después de follar, pero te ha salido bien. Esto es lo que has querido desde el primer momento, hacerme daño.
Ese mensaje, según el fallo, «resulta incompatible con lo antes expuesto de que fue el único encuentro».
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Le dice que no quiere seguir mas con ella y,¿luego mantienen relaciones sexuales?!!!.¿Un "casquete" de despedida tal vez?!!.A lo mejor hasta la indemnizan a ella por las 2 uñas postizas...
Supongo que la señorita no se irá de rositas después de esta acusación falsa, debería estar penalizado
Blas de L.Desgraciadamente NO. Y Ademas quién en este caso debería denunciar y gastarse una buena pasta en abogado es la victima , en este caso el hombre. Ni jueces ni fiscales van a mover ni un dedo por este hombre.
Esta sentencia no sumará un caso más en el 0,01 de denuncias falsas según el CGPJ, ya que para ello debería haber otro juicio con una sentencia condenatoria y firme contra la fasa denunciante. Pero es muy difícil de conseguir. Menudo calvario habrá pasado este pobre hombre. No me lo puedo ni imaginar. Vale más quedarse tranquilo en casa y no juntarse con ninguna.
Ahora deberia haber una denuncia y acusación por falsa denuncia contra la chica. Cómo se hace con las denuncias contra médicos, en casos de supuesta negligencia.
No tiene pasta con Dani alv
Y ahora qué... está claro que es una denuncia falsa por despecho y venganza, que va hacer la fiscalía, ya que para el fiscal él era culpable, por tanto no va a presentar una demanda por denuncia falsa, así que como la fiscalía no presentará denuncia, en este caso el hombre debe presentar la denuncia contra ella.
Y si en vez de entrar en contradicciones se inventa una historieta de de p...madre al chico lo meten en prisión? Vaya justicia más guay!!
Supongo que ellas será condenada con la misma pena que pedía para él, no??????
Y a ella no le harán nada por falsa denuncia ???? Si se ha demostrado que es falso que pasa ? Se va de rositas ?