Así lo ha subrayado el también secretario de Política Municipal del PSOE en una entrevista en Canal Sur Radio, recogida por Europa Press, en la que ha apuntado que «el Parlamento europeo es un órgano político que dirimirá y opinará» sobre la ley de amnistía «lo que entienda desde el punto de vista político, que nosotros asumiremos y respetaremos perfectamente, lógicamente, pero quien decide es el Congreso de los Diputados».
Además, ha recordado que «ya que se anuncian recursos» contra dicha proposición de ley una vez que se apruebe, será el Tribunal Constitucional quien tendrá que decir «si la iniciativa es plenamente constitucional o no», y «a partir de ahí ya tendremos todos que acatar esa decisión».
En todo caso, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis ha defendido que la amnistía es «una fórmula que se suele utilizar en toda Europa, e incluso la Constitución alemana la tiene como una de las dos posibilidades de derecho de gracia para los alemanes», de modo que es «una fórmula utilizada y entendida», en su opinión, «por parte de los europeos».
Además, también ha defendido que, aunque la ley de amnistía será «muy significativa», la «agenda fundamental» del nuevo Gobierno no se va a sustentar en esa iniciativa, sino que va a pasar por «continuar aumentando el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), ahora ya por ley, incluyéndolo en el Estatuto de los Trabajadores», así como por «reforzar todo lo que tiene que ver con el futuro de nuestros jóvenes, aumentando las becas o dándoles el transporte gratuito para que puedan ir a estudiar con mayor facilidad», y «aumentar y consolidar la subida ya por ley de las pensiones», además de «continuar reforzando la educación y la sanidad pública», según ha relatado.
El vicepresidente del Congreso ha subrayado así que el nuevo Gobierno de Pedro Sánchez impulsará «una agenda de progreso» para España, y pondrá encima de la mesa «muchas iniciativas» en ese sentido.
Constitucionalidad de la proposición de ley del psoe
De igual modo, ha diferenciado la proposición de ley de amnistía que ha registrado el PSOE en el Congreso de los Diputados respecto de la que presentaron en 2021 los independentistas catalanes para exonerar a todos los encausados por la consulta soberanista de 2014 y el referéndum ilegal de 2017, que «tenía tres aspectos que la hacían claramente inconstitucional», según ha indicado.
Así, Gómez de Celis ha apuntado que dicha iniciativa de los independentistas catalanes incluía «una disposición final que determinaba causas concretas, y eso lo vincula con un precepto, como es el indulto general, que lo hacía inconstitucional», así como «legalizaba todas las actuaciones realizadas en el 'procés' de Cataluña», cosa que la proposición de ley del PSOE «no dice», y, en tercer lugar, «decía que el derecho de autodeterminación es legal, cuando el Tribunal Constitucional, en diversas ocasiones, ya se ha manifestado sobre la inconstitucionalidad de un referéndum de autodeterminación».
«Por tanto, aquella ley era claramente inconstitucional», mientras que la que ha presentado el PSOE «entendemos que tiene todos» los requisitos de «constitucionalidad necesarios para que se tramite», según ha concluido el vicepresidente primero del Congreso.
Sobre el concepto de 'lawfare': "ningún poder del estado es perfecto"
Por otro lado, preguntado por el concepto de 'lawfare' o judicialización de la política contra los adversarios que figura en el acuerdo que el PSOE suscribió con Junts para lograr el apoyo de esta formación independentista catalana a la investidura de Pedro Sánchez, el dirigente socialista ha señalado que «ningún ámbito de ningún poder del Estado es perfecto, ni el ejecutivo, ni el legislativo, ni tampoco el judicial», ha añadido.
«Nada es perfecto», ha insistido el vicepresidente primero del Congreso, quien ha sostenido que ha habido casos de «persecución política por parte de determinados jueces», y ha puesto como «ejemplo» de ello el que afectó a Victoria Rosell en Canarias, que «fue condenada por un juez --Santiago Alba-- que después se demostró que fue por persecución política, y este juez terminó condenado y con pena de cárcel», según ha puesto de relieve.
Gómez de Celis ha apostado así por que, «cuando haya» casos así, «que seguro que los habrá, porque ningún ámbito somos perfectos, se persiga dentro de la propia judicatura», porque «para eso están nuestros jueces», a quienes «deberíamos poner una altísima nota», según ha añadido el secretario de Política Municipal del PSOE, que ha querido dejar claro que «los socialistas creemos que el ámbito judicial» está «muy preparado», es «muy profesional» y hay que respetarlo «siempre».
Finalmente, preguntado por la decisión del Tribunal Supremo (TS) de anular el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de la Sala de lo Militar del TS, el cual supuso su ascenso a la máxima categoría del Ministerio Fiscal, Gómez de Celis ha augurado que «eso tendrá su recorrido judicial» y es una cuestión que se enmarca «dentro del propio ámbito judicial, en el cual ni el ejecutivo ni el legislativo tenemos nada que ver», según ha remarcado.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.