Estas manifestaciones y la decisión en general ha generado una gran controversia en el país transalpino, y ya hay numerosas organizaciones movilizadas contra la sentencia. Según 'La Repubblica', todo se remonta al año 2015, cuando la mujer se vio con los dos acusados, a los que conocía de antemano.
La velada acabó con una visita al hospital donde ella denunció que mientras uno vigilaba el otro la violó. En primera instancia los jueces apoyaron su tesis y condenaron a los sospechosos. Las pruebas médicas apoyaban su versión y, entre otros datos, certificaron la presencia de sedantes y lesiones compatibles con una violación.
Sin embargo los hombres recurrieron y en 2017 consiguieron ser absueltos. Lo más llamativo de todo es que el tribunal estaba conformado por tres magistradas que asumieron de lleno la versión del presunto violador, que afirmó que la mujer no le gustaba físicamente, y que en su agenda de contactos la tenía registrada como «vikinga», aludiendo a una supuesta escasa feminidad.
Tras conocerse los argumentos, la Corte de Casación anuló el fallo por considerarlo viciado. Ahora otro tribunal examinará el caso, que todavía está lejos de resolverse.
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
ES decir hay certificado médico que dice que si fue violación pero las juezas ante la declaración de los dos violadores que dicen que la ven fea y la tienen apuntada como la vikinga y que no les gusta deciden absolverlos. Y luego dicen que las mujeres denuncien y acudan a la policía, para que en vista de varios resultados de juicios que encima después de ser violadas las humillan y ofenden sin parar. Un horror