Según el documento de adquisición, la sociedad recibió un capital de 1,1 millones de dólares, cuya cuenta gestionaría el banco de inversión estadounidense Jefferies para invertirlo en distintos instrumentos financieros y bursátiles.
El dinero provenía de «las regalías obtenidas por las ventas de sus libros y de varias propiedades que había vendido recientemente en Londres y Madrid», añade.
La adquisición de esta sociedad se hizo con la asesoría de la firma panameña Overseas Management Company (OMC), para quien la agente literaria Carmen Balcells escribió una carta de recomendación a favor de Vargas Llosa, de acuerdo con el documento.
«UN CLIENTE DE BUENA REPUTACIÓN»
«Es un cliente de mi agencia literaria de buena reputación», escribió en su misiva Balcells, conocida por ser la agente y promotora de los principales autores del «boom» de la novela latinoamericana como Gabriel García Márquez y Julio Cortázar, además de Vargas Llosa, entre otros.
En todos los documentos publicados, Vargas Llosa consigna como domicilio su vivienda en el distrito limeño de Barranco, en un edificio frente al océano Pacífico.
Sin embargo, la agencia literaria Carmen Balcells afirmó a los medios encargados de esta investigación que Vargas Llosa no residió durante ese tiempo ni en Perú ni en España, las dos nacionalidades que posee el escritor.
La firma literaria aseguró que la «offshore» fue creada por el banco para gestionar una cartera de inversión tras el divorcio del escritor con Patricia Llosa.
Asimismo, aseguró que Melek Investing fue disuelta una vez que Vargas Llosa fijó su residencia en España en 2017, momento en el que la cartera de inversión fue declarada bajo el nombre del Nobel a efectos de las autoridades fiscales españolas.
El encargado de liquidar la sociedad fue Álvaro Vargas Llosa, el hijo del autor, según figura en un diario oficial de las Islas Vírgenes Británicas.
TAMBIÉN EN «PAPELES DE PANAMÁ»
No es la primera vez que el nombre del escritor hispano-peruano aparece vinculado a sociedades «offshore», pues en 2016 los «Papeles de Panamá» también lo relacionaron a él y a su esposa Patricia Llosa con una compañía denominada Talome Services Corp., constituida en 2010 igualmente en las Islas Vírgenes Británicas.
Cuando se reveló esta información, la agencia de Vargas Llosa argumentó que se trataba de un malentendido y negaron cualquier vínculo del matrimonio con el estudio de abogados Mossack Fonseca ni que poseyera cuentas bancarias en paraísos fiscales».
No obstante, en ese mismo momento el escritor era ya el titular de Melek Investing aunque, según dice ahora la agencia Carmen Balcells, Vargas Llosa ignoraba que esa sociedad estaba a su nombre.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿CUANDO VAN A PUBLICAR LOS MEDIOS LOS CARETOS DE LOS POLITICOS Y PERSONAJILLOS QUE SE DICEN DE IZQUIERDA? QUE CASUALIDAD QUE TODOS LOS DEFRAUDADORES AL FISCO HASTA AHORA QUE CONOZCAMOS SON CONSERVADORES Y DE DERECHAS!!! VAYA MEDIOS DE COMUNICACION COMPRADOS!!!
Vamos que no hay nada de ilegal... Ayer los mismos investigadores reconocian que muchas de esas sociedades no cometen ninguna ilegalidad. Con lo cual no entiendo porque publican nombres si no han cometido nada ilegal.Pues tu puedes tener una sociedad donde sea siempre que este al corriente el pais donde resides Y aqui dice Melek Investing fue disuelta una vez que Vargas Llosa fijó su residencia en España en 2017, momento en el que la cartera de inversión fue declarada bajo el nombre del Nobel a efectos de las autoridades fiscales españolas. El encargado de liquidar la sociedad fue Álvaro Vargas Llosa, el hijo del autor, según figura en un diario oficial de las Islas Vírgenes Británicas. Me parece bien que informen sobre los que han cometido fraude pero cuando no hay fraude ni nada ilegal no entiendo porque tienen que publicar los nombres Lo que me sorprendió tanto en los Panama papers como ahora en los llamados Pandora es los pocos o ningun estadounidense que sale n. Porque no creo que alli los famosos y demas sean unos santos. .¿Tendra algo que ver que el ICIJ, tenga la sede en Washington? ¿o mas bien es que los americanos no les hace falta irse a Panama Pues en en EEUU ya tienes Nevada,Dakota del Sur ,Alaska , Delaware etc? Y no hay que engañarse pues manejar ese dinero les supone uno ingresos enormes que antes no tenian . Cuando salieron los Panama papers muchos ya dejaron caer que EEUU lo que pretendia era atrae ese dinero a su pais..Y lo mas curioso es que los pandora papers hablen de que EEUU hay paraisos fiscales desde hace años pero su investigacion siempre ha estado centrada en otros paises. Teniendo su sede en ese pais podrian haber empezado por alli mismo. En 2010 cuando salió a la luz que el gigante UBS había escondido miles de millones de dólares de sus clientes EEUU creo una entidad reguladora, la Financial Assets Tax Compliance Act (Fatca) y el resto del mundo creó otra, la Common Reporting Standard (CRS). EEUU se negó a formar parte del mismo que los demas paises. Los países que responden a la CRS acordaron intercambiar información de sus ciudadanos a los bancos de las naciones miembro. Esto hizo que otros paraísos fiscales más conocidos perdieran su potencia al verse afectados por este acuerdo. Eso sí, nadie se dio cuenta de un detalle que benefició inmensamente a Estados Unidos, en especial a Dakota del Sur. Como Estados Unidos no forma parte de este convenio sino responde a su propio sistema, el país no tiene que informar a las otras naciones lo que sucede en su territorio.A algunos paraísos fiscales les aterroriza la idea de tener clientes estadounidenses porque saben que EEUU tiene la capacidad de hacerles daño . Hace 10 años EEUU se centró particularmente en los bancos suizos, que ahora aceptan a los clientes norteamericanos a regañadientes por temor a incurrir en incumplimientos y exponerse a graves sanciones. Precisamente por haber ayudado a clientes estadounidenses UBS y Credit Suisse tuvieron que pagar entre los dos de 3500M "Qué irónico y qué perverso es que EE UU, siempre tan duro en su condena a la actuación de los bancos suizos, se haya convertido en un referente del secreto bancario", escribía en una publicación jurídica Peter A. Cotorceanu, del bufete de abogados suizo Anaford. "¿Escuchas ese gigantesco sonido de succión? Es el dinero que fluye hacia EE UU" La decisión de EE UU de no sumarse a los estándares de la OCDE "representa un importante factor de crecimiento de nuestro negocio", escribió el director ejecutivo de Bolton Global Capital
Siempre hablan los que más tienen que callar, sean del partido que sean, aquí no se trata de política, se trata de personas que siempre están pendientes de lo que pueden defraudar
El PP està a tope amb la corruPPció. Convida a ne'n Sarcozi dos dies abans de que el condemnin per corruPPció, ara en Vargas Llosa (líder intelectual de demagògia dretana) també el pillen. El PP no n'aprèn, sempre ficat dins corruPPteles i escàndols... tanta sort per ells que tenen molta premsa que menteix al seu favor, mala sort per la democràcia que hi hagi gent que s'ho cregui
Este es el individuo que nos tiene que enseñar a votar cuando los resultados de las elecciones no son de su agrado. ¿También nos enseñará a pagar los impuestos correctamente? Vaya pajarraco. Con estas credenciales solo puede ser de un Partido Político.