«Que se le rectifique dos veces al juez no quiere decir que esté
equivocado», declaró ayer en Palma el vocal del Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ), Fernando Fernández, al ser preguntado por el
«caso Formentera» y las dos decisiones adoptadas por la Sala de lo
Civil y Penal del TSJB en contra de sendos autos de archivo
dictados por el juez instructor Antoni Monserrat.
«Las leyes están dispuestas a través de los cauces previstos
para que un juez se aparte de un asunto en los supuestos casados
por el Poder Orgánico del Poder Judicial», añadió Fernández, que se
desplazó a Palma para participar en las jornadas sobre la
modernización de la Justicia en Balears.
«O el juez se abstiene porque tiene algún interés, o desinterés,
o está descalificado en el pleito o las partes tienen la vía de la
recusación. Esta es una acción que ejercitan los abogados que crean
o entiendan que concurre alguna causa por el cual el juez pueda
estar 'contaminado' o que pierda su imparcialidad. Y esos los
cauces legales», añadió.
Dijo, asimismo, que «creo que se puede opinar lo que se quiera,
evidentemente, todas las decisiones son criticables, pero los
cauces legales son los que hay que seguir. No tengo otra opinión
que no sea la que las leyes disponen». Según el vocal del CGPJ,
órgano que regula la acción de los jueces, «abstención o recusación
son las vías que tiene nuestro Derecho para garantizar la
independencia de los jueces y esas son las vías que deben utilizar
las partes, que consideren que ese juez puede estar
'contaminado'».
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.