El PP de Palma aseguró ayer tener «sospechas» de que el Ajuntament de Palma dio «información privilegiada» al equipo de arquitectos ganadores del proyecto de reforma del mercado de Pere Garau. Una información que fue «tajantemente» rebatida por la alcaldesa de Palma, Aina Calvo, y la regidora de Urbanisme, Yolanda Garví, que aseguraron que el concurso, al que se presentaron 91 proyectos, se ha realizado de la forma «más transparente posible y es fácil de demostrar».
El PP acusa al Pacte de favorecer al ganador de la reforma de Pere Garau
También en Noticias
- Una vecina de Palma: «Me estafaron más de siete mil euros y ahora el banco no se quiere hacer cargo»
- Una lancha mata un joven de 20 años en el puerto de Cala Bona y se da a la fuga
- La Guardia Civil localiza el yate fugado que arrolló mortalmente al bote de Cala Bona
- ¿Puede negar una señal el aparcamiento a autocaravanas? La DGT responde
- Paliza de unos policías alemanes a un taxista en Mallorca: Esta es la identidad de los agresores
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Como co-Director de Cotacero Taller Arquitectura, y finalista en el concurso para el nuevo Mercado Pere Garau, expresamos nuestro malestar ante la falta de respeto mostrada hacia el trabajo realizado, habiendo declarado desiertos el 2º i 3er puesto. Ademas, creemos se deberia investigar el posible "fraude" acometido al adjudicar el primer premio. Atentamente, COTACERO Taller Arquitectura www.cotacero.ws
JUGAR CON EL TIEMPO, EL DINERO Y LA ILUSIÓN DE LAS PERSONAS ES UNA FALTA DE RESPETO ENORME Y EN ESTE CONCURSO SE PONE MAS QUE DE MANIFIESTO.....plas
Totalmente vergonzoso, esto de la politica cada vez esta peor, declara desierto un segundo y tercer premio, un video del mismo dia que se hace publico el fallo donde el equipo ganador ya tiene preparado una exposicion publica en el ayuntamiento, montones de protestas y sospechas caen en este concurso que al final es para nosotros. Se deberia tomar carta en el asunto pero visto lo visto todos se lavan las manos, como siempre.
La falta de transparencia de este concurso es flagrante, aun no se ha publicado la acta del jurado justificando las decisiones tan polemicas porque no han conseguido que la firmen todos los miembros del jurado: ¿No deberia de haberse firmado como consenso previo a la emisión publica del veredicto? ¿porque no la firmaron todos? ¿hay alguien que se arrepiente de haber estado en ese jurado? Espero que estas y todas las demas dudas que planean alrededor de este concurso se esclarezcan lo antes posible PUBLICANDO LA ACTA DEL JURADO, si es que lo hubo!
¿Casualidad?...lo dudo